中山遗墨真得到档案里找[游子吟论坛]

这谜无话可说！！！

可以看出这个队的赛前审谜制度有问题。不是负责任的。

以下是引用2658502在2009-6-20 15:21:54的发言：

一条传统扣合方法，用＂拢意＂制成的灯谜，却引发这么多的争论，我觉得很有意思．

这是一条一般化的灯谜，说不定是个年纪很大的传统谜人的作品，他能够参与华清杯，我们应该感到高兴．网络谜人这么能以我们退出来威胁？？？？我们应该开放一些啊．

这条谜就一个＂文＂字别解，可能有些人觉得没有胃口．那是吃惯了＂字字别解＂的谜人的口味变了．心态也变了．灯谜本来就是切磋性的，灯谜是一种文化啊．

打开三门谜人蒋华勤的＜灯谜寄趣＞一书，很多都是类似的作品。传统谜人大多都注重整体拢意，不追求字字别解啊。

是的，华清杯有这样的谜作应感到高兴才是呢！

以下是引用2658502在2009-6-20 15:21:54的发言：

一条传统扣合方法，用＂拢意＂制成的灯谜，却引发这么多的争论，我觉得很有意思．

打开三门谜人蒋华勤的＜灯谜寄趣＞一书，很多都是类似的作品。传统谜人大多都注重整体拢意，不追求字字别解啊。

不管哪种谜赛当然都是欢迎人人参与，不管是传统建谜人还是网络谜人，但华清杯做为网络赛事，且不说它有没有某种价值取向，但对谜的质量肯定是有所要求的。不是说人人都要拿精品参赛，但谜起码要符合灯谜的扣合规律、既定规则，你说蒋华勤的＜灯谜寄趣＞一书，很多都是类似的作品，但这书中内容是个人所选，还是集体定稿不得而知。选取其中一条或某书中一些内容，并不能代表所有人的观点，没有共性。比如：有的书将“谜”字扣“风”，你就能说“谜”字就可扣“风”吗？“谜”扣“风”毕竟是绝大多数谜人不认可的。有的谜书中还有很多错扣、乱扣、病谜等，你能以此来做为衡量的标准吗？

以下是引用江南影在2009-6-20 20:03:34的发言：

楼上言之有理，支持一下！！！

以下是引用good在2009-6-20 19:34:40的发言：

可以看出这个队的赛前审谜制度有问题。不是负责任的。

是极不负责任的

灯谜是一般般，大家重在参与，何必冷讽热潮呢。

这贴开始只是提出一点疑问，没想到引发如此激烈的讨论，甚至涉及到传统和网络谜人，以及谜法谜病等方面的讨论，这里确实有很多问题值得大家讨论。

传统谜人和网络谜人之分却是越来越模糊，很多传统谜人都开始上网了，参与网络灯谜活动，很多网络谜人是两栖的。以往传统谜人由于当时的条件，信息量有限，当时的情况下的很多东西还说得过去。随着网络时代的到来，信息爆炸时代到来，一个百度基本无所不包，对灯谜的谜底谜面的字意、典故出处更加细化，过去都很认可的，有的已经不是事实了。很多人跟上了时代的进步，如那几个谜刊的主编，还有很多传统谜人，老师辈分的都开始上网开博客，玩论坛，那叫与时俱进。所以他们总是先进的。

有些传统谜人可能由于观念的保守，或者对新事物的接受慢（其实很多人有心学一些网络的知识，苦于操作电脑不熟啊）已经跟不上时代。大家倒是可以相对给与理解.

灯谜的基本精髓是相通的，具体技法虽然各异，但都不能离开一个理，不被大多数接受，那一定是哪出了问题。网络比赛的标准可能与传统的不同，但是其基本谜理相通，很多网络的谜人本身也是传统的，他们也不理解，是得反思一下了。有些传统的技法是不是需要进一步完善，把传统的优势得以发挥广大，同时弥补可能存在的小的瑕疵呢！

传统谜人很多谜人对灯谜的热爱，对灯谜的认真其实值得很多网络谜人学习，网络上的谜现在也是良莠不齐，网络传播快也有他的两面性，有些不合谜理谜法，不符合事实的用法也别广为流传，甚至以讹传讹，类似与谎言传播了一千遍，似乎要成为真理了！

再就是，灯谜作为一个业余爱好，有其趣味性，万望大家要心平气和，玩谜不要上火，争论难免，每个人性格不一样，说话有深有浅，只要大家都摆正心态，就事论事，就谜论谜就好，尺有所短寸有所长，在娱乐中互相学习，增长知识，增进友谊才是正道！

水平有限，见识浅薄，只能披个马甲胡言乱语一番，见笑见笑！

大家可以拍这个，呵呵！

[此贴子已经被作者于2013-6-21 0:37:33编辑过]

主题：中山遗墨真得到档案里找