主题：中山遗墨真得到档案里找

作者做出这个米来，没什么可指责的，人家就是这个水平

不过这个队选谜的时候就不知道把把关？这就是对猜者不负责了

别告诉我这个队里都是小白

      很高兴这条“中山遗墨”谜引发的诸多关注。华清杯谜赛理当提倡百花齐放，百家争鸣。也应防止个人意气用事与偏激的舌剑唇枪，那会与人无益与己无补。

      补说几句：“华清杯”谜赛，旨在怀念华清，促进交流，数百名平日互不相识的谜迷们本着“参与、学习、交友”之目的，相聚于此，应是游子吟谜社为大家提供的一个以谜会友的良机，“对谜当歌，人生几何”？许多当年曾经参加过华清杯赛的如南京汪永生先生、广东刘凤俦老师等已先后过世，令人扼腕。

      然而，谜艺有高低，认识有不一，这是当今谜坛的普遍现象，华清杯也不例外。如果“中山遗墨”谜确实出乎意料的差，浪费了猜者的时间，那是作者学艺不精，水平太低，猜者尽可善意提出有说服力的比评，更可以奉送一个最低分，但却没必要‘禁止出厂’，也没必要以‘不参加下一届华清杯’说事，倘若，下届作者仍然制一条类似谜作参赛，对作者来说是“谜艺”没有长进，就这个水平，而猜者(某楼先生)从此告别了华清杯谜赛，豈不令大家难过了吗？  

一条传统扣合方法，用＂拢意＂制成的灯谜，却引发这么多的争论，我觉得很有意思．

这是一条一般化的灯谜，说不定是个年纪很大的传统谜人的作品，他能够参与华清杯，我们应该感到高兴．网络谜人这么能以我们退出来威胁？？？？我们应该开放一些啊．

这条谜就一个＂文＂字别解，可能有些人觉得没有胃口．那是吃惯了＂字字别解＂的谜人的口味变了．心态也变了．灯谜本来就是切磋性的，灯谜是一种文化啊．

打开三门谜人蒋华勤的＜灯谜寄趣＞一书，很多都是类似的作品。传统谜人大多都注重整体拢意，不追求字字别解啊。

一条传统扣合方法，用＂拢意＂制成的灯谜，却引发这么多的争论，我觉得很有意思．

这是一条一般化的灯谜，说不定是个年纪很大的传统谜人的作品，他能够参与华清杯，我们应该感到高兴．网络谜人这么能以我们退出来威胁？？？？我们应该开放一些啊．

这条谜就一个＂文＂字别解，可能有些人觉得没有胃口．那是吃惯了＂字字别解＂的谜人的口味变了．心态也变了．灯谜本来就是切磋性的，灯谜是一种文化啊．

打开三门谜人蒋华勤的＜灯谜寄趣＞一书，很多都是类似的作品。传统谜人大多都注重整体拢意，不追求字字别解啊。