主题：但为君故，沉吟至今

以下是引用砸砖德尔在2011-6-22 18:17:51的发言：
      基于负数的数学原理，我同意这谜成立。

 

      但是不得不承认这谜因此就逊色了。肯定比没带负数的离合谜要差一点的！！本人不喜欢这种手法，

     

      离合谜首先还是要讲技法的。技法好才是最重要的（当然谜面也重要，但我认为技法应该站在谜面前，有时为了技法，牺牲点谜面，我是愿意的。相反，为了谜面，牺牲技法，却是我不愿的）技法好了，再看谜面，谜面是名句，谜底是名底，那么锦上添花。

   

      但是如果像楼主这样先谈谜面，而不谈技法。我倒觉得他像是在写《短歌行》的诗歌鉴赏。而同样像顽石斋说的，认为“感觉”重于“技法”的，我建议你不要把它当谜了。直接当诗读，最有“感觉”。离合谜之所以是谜而不是诗，就在于讲技法。

    

     综上，本人认为此谜成立，但应该是一个二流的离合谜。

严重赞成！成句拆底本身就含有投机取巧的成分。没什么技术含量可谈。而且此谜拆合本身确实存在有颠倒之嫌，个人估计得分在80-120之间。呵呵。

以下是引用妾念一生愁断肠在2011-6-22 19:59:06的发言：

第一，此谜成谜否？成谜，原句离合，但+君—吟+今=伊旦，这种顺序虽然别扭，但凑合着能猜，至少比咱的“妾”=“庶”好多了。熟面新底。

第二，此谜有瑕疵否？有。1、顺序不当，加减别扭；2、“故”字抛荒，无处着落。

第三，此谜能成佳谜否？名人一捧，众星相随，自可得佳。

以下是引用欧阳平在2011-6-23 13:07:49的发言：

就[第一]中“至少比咱的‘妾’=‘庶’好多了”这话有点费解！你的“妾”=“庶”一点都不会有问题啊！

以下是引用专杯清华在2011-6-23 14:36:56的发言：

不敢苟同,妾生的孩子才是庶出,但妾不是庶

以下是引用顽石斋在2011-6-23 8:22:45的发言：

1、再重申一次。我确实喜欢这条谜，这是我个人的观点。管他是大师高人还是阿狗阿猫做的，我对谜不对人。

2、捧也罢，砸也罢，只要是严谨的学术讨论，我都是认可并尊敬的。但如果你要骂街，也别怪我不客气

3、我基本不玩谜已经很久。但还是忍不住说一句：骂人是狗的这位，我操你奶奶！！！！！有本事别tm披着马甲！