主题：关于网络谜赛的评分规则

关于网络谜赛的评分规则

参加过几次网络谜赛，想就网络谜赛比赛的评分规则提几点个人看法。

1、网络谜赛的评分方法大致可分为两类：一种分值制（不知这种提法是不是恰当），比如满分是10分，综合判断某一条谜应该值几分；一种档次制，比如总共设7档，把所有的谜分成7个档次。无论哪一种方法，归一化是必要的，这应该在网上形成共识了吧。

2、我个人认为春风杯所采用的分值制是比较失败的，就算是采用归一化，也很不平衡，有的队给分8~11分，高低相差不大，而有的队低则两三分，高则给满分，这样如果进行归一化，打分高低悬殊的队所打的分对谜题的最终得分影响较大，而给分平均的队所打的分跟不打相差无几。

3、华清杯打分为0~6分，但好象没明确是按档次打。风云杯采用档次制比较明确，打分为1~7分。省际杯应该是沿用了风云杯的做法。我个人认为网络谜赛采用档次制比较合适，简单方便。华清杯所分档次0~6分还是应该改一下，以不出现0分为好。因为无论怎样归一化，0分仍是0分。

4、如何让各队贯彻评分规则是一个很重要的问题。包括我在内，很多人考虑打分时很容易忽略档次制，而是按“满分几分，该谜应得几分”的思路去衡量一条谜。这样的结果，容易造成最高档次的谜空缺，实际上减少了一个档次甚至两个档次。去年的华清杯上，有个队给分大多是1分2分，最高的给了4分，这个4分经过归一化后相当于别队的7~8分。过多的低分或过多的高分或档次没拉开都是不大合适的。要保持各队打分相对平衡，我建议可采取每个档次控制数量的办法。比如7个档次，分值为1~7分，7分的谜控制在5%左右，6分谜控制在10%左右，5分谜控制在20%左右，4分谜控制在30%左右，3分谜控制在20%左右，2分谜控制在10%左右，1分谜控制在5%左右。控制数量并不是说打分非得死按数量凑，比如200条谜，5%为10条，你可以打8条，也可以打12条，但如果你只打1条2条或者打到20条左右甚至更多，那说明你的评分偏离了规则。由于不是死规定，所以归一化仍是必要的。

5、档次是相对而言的。给最高分实际上就是选本次谜赛你心目中的几佳，而给最低分就是选本次谜赛的最烂谜（包括撞车谜）。网络谜赛的灯谜整体质量越来越高，大多数谜处于中上水平，按分值制打分这些谜可能分数很接近，难分高低。控制每个档次数量可以适当拉开一些距离。如果觉得7个档次不够用，可以考虑增加档次。每个档次的分值、控制数量变化都是可考虑的。

6、可设置伯乐奖（不一定这个名称），对各队的打分情况进行排名，依据有两个：一是贯彻评分规则的情况，越偏离扣分越多，华清杯、风云杯都有队不打分的，这种队排名当然在最后；二是各队打的分与每一条谜最后成绩之间的差距情况，偏离越多扣分越多，比如按5%计7分谜有10条，那么排名前十的谜设为7分谜，你如果只打5分，则扣2分。这个排名可以在猜射、制谜成绩公布后再进行，作为以后参赛资格的参考。这样让各队对打分重视起来。

7、各人看法不同，打分时有“偏见”是难免的。去年华清杯所采用的去掉一个最高分去掉一个最低分值得推广。

8、如果按照档次制打分，个人认为象华清杯另再评选十佳二十佳似乎没有必要，因为前后方法相差不多。即使用同样的方法，其结果也是会有差异的，评十次恐怕也是十种结果。

9、也可以试一下这种规则：比如各队参赛十条谜，其中一条最低分不计入总分。有些谜得低分并不是实力问题，像一些意想不到的撞车谜、多底谜，但它着实影响了本队的最后成绩。（当然，这种规则不利于培养安全第一的意识）

以上个人看法，供网谜各大杯赛组织者参考。

粗看老胡的文章，确实有些观点不错，象归一化的必要性、使用1～7分、设置伯乐奖（这个是当务之急，列出评分的水平高低，以防有的队打分过于随意）等等，都颇为可取。 不过，打分时采取每个档次控制数量的办法不妥。如果你认为只有少数谜很出彩，而其他皆有这样那样的问题，那么应该允许有些档次的分不打。 最低分谜不计入总分也不妥，团体赛考的就是各队的综合实力，觉得谜不行或有撞车可能就要自觉更换，否则每队各出1题根本不扣的超烂谜，让其他队想破头，谜赛的质量就可想而知的。 对了，今年的省际赛还搞吗？有没有谁知道？

好像8月搞省际杯吧

关于华清杯打分究竟该是0~6分还是1~7分，似乎的确有些值得研究的地方，这个容俺再想想，呵呵。 各档次控制数量的思路基本是没有什么问题的，但操作起来又很麻烦，这次的华清杯将对猜射时间和交卷方式等做一定的改革，同时时间原因，也不太可能再在其它方面做比较大的改动了。包括最初提到的增加纯猜射组的方案也极有可能暂时搁置。 至于华清杯的评佳方式，历来是存在一定争议的，但暂时还没有改变的想法，因为前期打分过程中，分档数很有限，这样同一队的打分会有大批的谜作会同处一个分值，同样不利于拉开档次，且打分时由于种种原因，难免对部分谜作缺少足够的重视，这是单靠比赛期间讨论所无法完全解决的。而且事实证明，近两届华清杯的佳谜结果与初评名次是有一定出入的，这本身就说明这种评佳方式是对结果有相当影响的。 伯乐奖的问题同样要看筹备情况而定，不排除引入该奖项的可能，不过这个俺暂时也没法给个确定的答复，呵呵。 至于最低分谜不计入总分的形式，上次华清杯之前我就曾经提出过，同样存在很多争议，因此暂时恐怕也不会应用于比赛之中啦。 省际杯应该还搞吧，好像是时间调整到下半年而已，具体俺也说不清啦。

控制数量的办法并不是从电脑程序上加以控制，而是要通过设置伯乐奖之类的排名来加以约束各队。规则上可以这样定，但实际打分还是各队自行决定。何况还可能出现不打分的队。 沈大侠说的问题我也考虑过。但每人有自己的看法，纯按自己的意愿打，会出现有的队给低分过多而有的队给高分太多等现象。以华清杯为例，假如某一个队给的满分6分归一化后相当于另一个队的12分（当然这个队不可能给12分，最多也只能给6分），将会是一种什么情况出现？适当控制数量只是从各队打分相对平衡的角度出发。 最低分不计入总分的形式，我自己也不是很看好。因为这种形式有利也有弊，很难说。只是提供一下思路而已。 各杯赛的规则不能强求一致。只要相对合理就行。