主题：但为君故，沉吟至今

本想温柔点，但不出招锁喉功，但待看到丑陋横行时，诸君再叫骂又于事何补？我心本善，却快意于恩仇，见谅，包涵！

第一，此谜成谜否？成谜，原句离合，但+君—吟+今=伊旦，这种顺序虽然别扭，但凑合着能猜，至少比咱的“妾”=“庶”好多了。熟面新底。

第二，此谜有瑕疵否？有。1、顺序不当，加减别扭；2、“故”字抛荒，无处着落。

第三，此谜能成佳谜否？名人一捧，众星相随，自可得佳。

呵呵，这样一闹，你觉得还可能佳谜吗？捧了可能会让反感的人更加反感吧。不管怎样，各人说的都是各人对谜的看法。别心理阴暗，更别人身攻击，将对谜的探讨转化为对人身的攻击就不对了。

对于第三就比较无语了，华清杯具啊。。。

不以谜论谜，反以人论谜，比赛就不需要屏蔽作者了，呵呵

同意32楼的分析，此谜成谜尚可，然离合顺序不当，说是最佳确实言过其实！

争论了这么久，让我想到一则笑话，大概的意思是这样的====一位老师布置作文，要学生写自己的愿望，小女孩在作文中写到，我希望将来有个可爱的孩子（不记得是儿子还是女儿了，反正是这个意思），然后又写到，我还希望有个爱我的好老公。。。。老师看后，划线给评：请注意先后顺序

当然，这只是一个笑话，我们看后也就笑笑而已，但是要细细分析老师跟小女孩，那是大有文章的，愿望，本来就是一个带点虚幻的东西，而老师却用现实的伦理顺序加以限制，这样牵制的愿望，那不是真正的愿望，其实要是放在现在的社会，这个先后顺序也大不为怪吧，但是在道理上，还是错的，却是被大家都接收的错误！

还想说的就是，在农村，经常有大人骂小孩子是小畜生，意思是他不懂事，不知道好坏所以，跟畜生一样的思维简单。于是我有一次在作文上引用了这个“小畜生”，我老师跟我说，人怎么能跟畜生比？不可代入，不可比喻！我说我这是写实啊，他说，现实当中有很多错误的东西，不可以拿到书面上讲。于是，我知道凡事不能随便代入！

话说回来，我想问问，你们凭啥把这个谜跟人的体重比，不跟代数式比？你们凭啥把这个谜跟代数式比不跟人的体重比？在技巧上，有谁在哪部典籍上规定不能先减后增的，我看到底还是约定成俗的规定吧！喜不喜欢，还得看个人接收能力了！

 

我眼拙，看不出来哪个好哪个不好，要我说，怎么说都是对的，你这么一说，我觉得阿，是这样个理儿，他那么一说，我又觉得，是那么个理儿，但是理归理，喜欢归喜欢啊。关键是自己喜欢它其中一点就好啦，若是爱上印花玻璃，就算是无暇翡钻，那我也顾不得的！

个人胡侃，牢骚完鸟~

还是那句话，仁者见仁 智者见智啊，允许砸砖自然也该允许献花

路过，笑笑，

谁做疯狗状乱吠乱咬，大家一目了然。本来还以为是就谜论谜，谁知道竟是这种德性，大倒胃口啊。现时尚未揭晓，除了该队队员之外，谁也不知道作者是谁，做这种猜测、下这种结论、用这种语言，这已不是谜品的问题，而是人品的问题！再者，别人认同的、支持的，就是丑行，只有认同、支持阁下的，才算高风亮节，不知道我的理解对不？