主题：但为君故，沉吟至今

作为观众，我想说的是，周郎能不能多写几个啊？

周郎文虽美，但有点顾左右而言他的意思，周郎说写这篇文章“只是见论坛诸公但纠结于谜法之争，聊述我的观点罢了”，而在赞美了一顿曹操、伊旦后又说“至于谜法上的争论，可不可以先损后增，可不可以整体来增损。这个我并不能太多置评。”。所以这篇文章对纠结于谜法之争的谜坛诸公没有太大意义，而对一些懵懵懂懂的谜坛新人倒是可以起到正面的引导。

此谜有“锦面玉底”的美我也同意，至于此谜手法我认为还是有毛病的，但也没有达到不能成谜的程度。

 

楼上的话较客观。

在另一个帖子里，大家就技法去讨论，我觉得很有必要，但是给这条谜扣上了病谜的帽子，我就觉得有点过了。

 

客观

此谜手法没有任何问题，可以大力提倡。

咸鱼准备翻身了！哈哈！

谁说这谜是咸鱼?在我眼里，这谜一直是佳谜，绝好的三文鱼。

不管他谜好坏···先鄙视下见风转舵XX

      基于负数的数学原理，我同意这谜成立。

 

      但是不得不承认这谜因此就逊色了。肯定比没带负数的离合谜要差一点的！！本人不喜欢这种手法，

     

      离合谜首先还是要讲技法的。技法好才是最重要的（当然谜面也重要，但我认为技法应该站在谜面前，有时为了技法，牺牲点谜面，我是愿意的。相反，为了谜面，牺牲技法，却是我不愿的）技法好了，再看谜面，谜面是名句，谜底是名底，那么锦上添花。

   

      但是如果像楼主这样先谈谜面，而不谈技法。我倒觉得他像是在写《短歌行》的诗歌鉴赏。而同样像顽石斋说的，认为“感觉”重于“技法”的，我建议你不要把它当谜了。直接当诗读，最有“感觉”。离合谜之所以是谜而不是诗，就在于讲技法。

    

     综上，本人认为此谜成立，但应该是一个二流的离合谜。