2005年度“游子竞猜”第二期揭底及得分[游子吟论坛]

话不说不透，理不辩不明。如果因为这场辩论对规范标目和抱合词的应用有更深的认识，那有什么不好。

正是因为大家的认真，才有这场辩论。其实一个“列中”对主持者来说何其容易，可真理会离我们会越来越远。

我们愿意接受大家的指教。

以下是引用凝烟在2005-2-3 15:03:50的发言：

再与管兄探讨：

2、我想谜目标注的范围谜界所谓的“约定俗成”，只是谜人长期以来形成的某些习惯或达成的某些默契罢了，但是并没有明文来规定具体的规则，也就是说实际上管兄说的“有法可依”的“法”并无真正的准绳，实际标目时可由作者灵活掌握。

最大的问题就在于谜界现在还没有明文规定！！！谁人来做，谁可胜任？真的不愿意看到，再过几十年，谜界还是处于这样一种无规范的状态，那我宁愿自己就不懂谜。

作为主持人，接连看到社友和凝烟社长的道歉，我感到十分内疚。是的，本人水平不高，可灯谜和游子吟给我带来了无穷的快乐告诉我，一定要坚持这个栏目办下去。能选出几条就出几条，也相信一定会有谜友继续赐教的！

谜目的问题：标称谓的确不够严格，但正如凝烟所说，有时候谜目会根据谜作本身的扣合难易及应用场合等或松或紧或宽或窄，但若说此目不成立或标目错误窃以为实在是言重了。退而言之，即便是把马克吐温标成了“作家”，把李白标成了“著名诗人”，也还不至于为此而一棒打死吧？当然，管兄的意见我还是支持的，灯谜的标目的确是一件很头疼的事情，有的时候即使是约定俗成也依然会感觉很混乱，这条谜客观上是给猜射带来很大干扰的，因此是不够恰当的。这次谜目的标注大约也是因为谜语本身并不太难，因此定目时有些忽视造成的吧，以后的游子竞猜希望能够不会再出现类似的标目问题。 “容易”扣合的问题：首先，易字的用法我是极度不赞成的，我同意此谜属于病谜；其次，我认为不能因为扣合不严谨就说其不成立，不同意把此谜列为错谜。易字的用法以前的确没见到过，也不宜提倡，但并非完全不通，玉与王的确在外形上看是差一点，加笔减笔都是改写，改的就是这一点。易有简省之意，“易带”即为解带，这样附会一下，只怕比时下很多灯谜扣合方法要严谨多了。说这几句话的意思不是肯定易字能做舍去的抱合词解释，只是想说明有些事情并非如表面上所体现的那么简单。我也是写过一点所谓谜评的，对扣合的挑剔恐怕不会弱于大多数谜友，但我觉得这些问题拿出来讨论讨论或可，带着太多的情绪就不太合适了，也许是我有一些敏感，但我看到有的谜友在讨论中批评游子不能容人说话，的确有一些难过。游子竞猜活动和大家的期望的确还有不小的差距，但相信至少在这里组织活动和参与版面讨论的游子是抱着认真负责的态度来对待大家的发言的，不列中异底或不赞同谜友的意见和不容人是两个概念，请不要随意混淆。综上，我个人的态度：接受大家对此谜的批评意见，感谢大家对竞猜的严格要求；不支持“亲主”列中，当然如果能证实“亲主”做为广义的称谓确实成立则另当别论。