主题：2005年度“游子竞猜”第二期揭底及得分

目应该问题不大吧（比如总统，国内现在也没使用），但容易点把点去掉应是有问题。

本来不想发什么贴的，年底无事，又看得争论成这样，不免手痒。

1、玉容易点是怎么扣王的？请举例说明。

2、如果谜目标“称谓”，其含义是不是指“国内的现代称谓”？如果不是，那谜界关于谜目的定位是不是要重新衡量了？

其实这谜就这两点关键，很好理解的问题，我不明白为什么会产生这么大的辩论。

嘻嘻，我也觉得其实问题挺简单的，管兄说的确实是关键。

1、“玉容易点”扣“王”我也认为不好，扣“主”就没什么问题了。每个人做谜时对抱合字把握的尺度不一样。

2、我前面也讲了，谜目标“称谓”，谜界约定俗成一般指“国内的现代称谓”，但是“称谓”一词本身包括古今中外的所有称谓。当谜底既是中国古代称谓又是外国现代称谓时，谜目标为“称谓”可以涵盖这两个范围。也就是说，当谜底从属于一个合集里的两个子集时，标为合集只是把范围扩大了而已，不能算是错误。比如谜底是“公主”，谜目标“称谓”个人觉得就没什么不妥，虽然现在国内没有什么“公主”，但是现代国外和古代中国都有这个称谓……：）

1、玉容易点扣王不是“好不好”“抱合尺度个人不同”的问题，而是能不能这样抱合的问题。凝烟没能指出“易”字有“去掉”这种抱合的证据。

2、谜目“称谓”肯定是指“中国有的而且现在还有在用的”称谓。我赞成和支持这种观点，因为谜目的范围如果太广，会让猜谜者无所适从，因此谜界才有不标明国别的都是国内，不标明年代的都是现代的“约定俗成”。

凝烟不同意这观点，认为只是“谜界约定俗成一般是”，“一般是”的言外之意就是有例外的，就是凝烟所说的－－如果中国古代和外国现代都有的就标“称谓”。而这种标法在一定程度上破坏了谜界的“约定俗成”。如果这种标法成立的话，那么谜界的“约定俗成”还有什么意义？既然有例外，就定不了什么也约不了什么了。

当然，“国王”“皇帝”“亲王”“太监”都是“称谓”，有人这样标你也拿他没办法。但是谜界的“约定俗成”的目的是什么，是为了灯谜这门艺术有更规范的道路，而谜人也应该自觉地遵循这种道路，除非这条路已经不再适应现代灯谜的发展。

就拿本题来说，“亲王”的谜目为什么作者就不能定“古称谓”呢，因为古称谓的意思是“国内古代有过的称谓”，这与现代国外有没有丝毫没有干系。

按照凝烟的说法，我们在猜“称谓”时想的不仅是现代的，还要想这是不是古代的而现代外国还有的，这除了给猜者制造麻烦，给灯谜带来混乱以外，还能给灯谜带来什么？

谜界为什么要约定俗成，不就是要使灯谜艺术更加规范，更加“有法可依”吗？如果“称谓”这种标法还不能肯定为““中国有的而且现在还有在用的”称谓，那么是否可以让每个谜人都从我做起，一起来规范一下呢，这毕竟是对灯谜发展非常有利的事情呀。

不同意楼上的。

有的谜即使不标目也应该能猜中的，而且又不是什么偏底的标成什么目都无所谓，我是这么认为的。

能猜出亲主的肯定能猜出 亲王，要不是谜本身有问题就不会有有这样的结果。谜界默认的规则就应该遵守，反复的强调理由只能让人觉得组织者的度量过小。

连着两期都有谜产生较大争议，游子竞猜的选谜者也应该反思一下了。要是每期连五道没问题的谜作都选不出来，不如改4道算了

前提是谜的扣合本身没问题

确实讲，猜此谜没动过一点脑筋，正因为没动过脑筋，所以这题对了，呵呵。。。。。。

同意前面说的一句话，不同意后面一句话。

两句话都不能同意！讨论就是各说各的理，组织者就不能说话了？

组织者不说话，你就可以这样夹枪带棒的这样说话？你的度量倒是蛮大的。

呵，为了回我的帖专门注册一个马甲，有点感动。

正所谓“忠言逆耳利于行”，我只是说出自己的想法，听不听是你们的事。这道谜扣合上明显有问题，拿到竞猜上引起争议也是难以避免的