主题：2005年度“游子竞猜”第二期揭底及得分

只可惜典是杜撰，原典中没有哥哥这一角色

凝烟别忘了，如果要猜外国的，须得标“外称谓”！谜界默认没有标“外”或国际、世界等字眼的，就是指国内的，只有商标等少数谜目例外的。

关于亲主，网上能搜到如下字句：

1、“秦正涵求见亲主。” 2、“招魂幡亲主大驾亲临,你不自求一死,还等待什么?”

说明这词不是我无中生有。说实话，如果不是查到有这词及谜目的原因，我也不会在亲主和亲王二者中苦苦抉择了10几天而最后选择了亲主。从谜目上，从扣合的“易”字上，“亲王”都不好，“亲主”还勉强说得过去。

呵呵，这条社内讨论的时候也提到过谜目是否该标为“古称谓”或“外称谓”，但是因为古代和现代外国都有“亲王”这一称谓，所以最后谜目还是用了作者原来标的“称谓”。为语愁谋兄举的两个例子我也查到过，但是我无法确认这两个“亲主”是否也是“亲王”输入之误——因为我查“亲主”的时候发现有“西哈努克亲主”，这个肯定是输入错误。网上的输入错误非常多，俗话说“尽信书不如无书”，如今是尽信网更不如无网了……：）

试问，如果一条谜的谜目是“小说”、“现代史人”、“作家”、“电影”、“围棋手”、“运动员”、“城市名”、“歌曲”、“民族名”、“典故名”等等，是不是可以用来猜外国的，如果认为可以的话，那我就没什么好说的了。玩谜玩了20年，到现在才发现制谜的大原则都还不一致，那么再多争论也是枉然。这个问题没弄清楚，以后还会重蹈覆辙。如果谜目标错，就要勇于承认，而不是找理由搪塞，真理有时未必就是掌握在多数人手中的。

再说了，凝烟既然无法确认这两个“亲主”是否也是“亲王”输入之误，那有什么理由认为就没有“亲主”一说？现在连法律都规定，要推翻别人的观点是需要举证的。再从扣合上看，有什么理由认为“亲王”就比“亲主”更好呢？

donia拆字谜有渐入晦涩之感，与潘姞妹现今的一些谜类似。好的拆字谜应该是面有义，拆有序，抱合有度，虚实（虚词实词）变幻。

当然，两位还是有很多好的拆字谜的，我很欣赏和佩服。

3、去新东方出国容易点（称谓) 亲王 /donia

经查《现汉》没有查到“易”字有“去掉”的意思。

首先我同意，从扣合上看，“容易点”表示点的位置有变动比指示去掉点更好。现在的关键问题是有无“亲主”这一称谓。个人认为为语愁谋兄举的两个例子不能说明确有“亲主”这个称谓——我前面回帖说“无法确认这两个‘亲主’是否也是‘亲王’输入之误”，其实也就是说这两个“亲主”不能有力地说明真有“亲主”这一称谓，我怀疑很可能和“西哈努克亲主”一样是输入错误。如果为语愁谋兄能给出更有力的证据（比如现实生活中确有其人其称谓，而不是小说或文艺作品人物）证明确有“亲主”称谓，我们会给“亲主”列中的。

其次，关于谜目问题，个人认为我们的谜目并没有标错，只是范围没有限定到足够小而已。“谜目标错”一般是指谜底不在谜目的范围之内，比如谜底是宋词一句“金风玉露一相逢”，谜目却标为“七言宋诗”——这样属于“谜目标错”。我前面也讲了，社内讨论的时候确实提到过谜目是否该标为“古称谓”或“外称谓”，但是因为“古称谓”和“外称谓”都有些片面，也许作者认为“称谓”能涵盖这两种称谓，所以最后未改谜目。为语愁谋兄举例说谜目是“小说”、“作家”、“城市名”……等都是限定在中国范围其实是谜界的约定俗成，但是从这些词语的涵盖范围上看实际上是古今中外无所不包的。我们知道美国以前有个总统叫“林肯”，假如中国现代也有个著名领导人叫“林肯”，个人认为出“林肯”谜的时候标“著名领导人”做谜目就可以涵盖“外前领袖”和“中国现代著名领导人”两个范围，为语愁谋兄认为如何？^_^

请查一下，怎么没收到我的。

1、“容易点”只能表示点的位置有变动，没办法指示去掉点。

2、我还是不能苟同。如果标“著名领导人”，我决不敢去猜外国人。谜界自然有谜界的约定俗成，否则称谓为什么要分“古称谓”、“外称谓”等。不知道其他谜友感觉如何。关键的标目问题既然无法一致，那我也就没什么好说的了。按照凝烟的观点，象公主、丞相、刺史、知府、法老、哈里发、助理国务卿等等，都只要标称谓大家就可以猜了，什么“古称谓”、“外称谓”，通通可以不用。

3、“亲主”一词有否已无关紧要了，我不在乎区区一谜的列中与否。