主题：[请教]游目算是啥？

偶以前到现在一直认为，谜本来只有谜面与谜底，谜目是起连接作用的，算是谜面提供的信息，即猜射方向的信息，一般不参与扣合，上面的例子却钻了这一漏洞，即借用而参与了扣合，但不违背露春目前的定义，即没露在谜面

而认为探骊是格的话，实际谜底的谜目也参与了扣合,并且此谜目不能起到涵盖整个谜面，起到连接作用，这与隐目、游目类似。如此对谜目的定义十分困难。

另外，偶完全同意探骊与人名冠称谓等的谜目的实质是一样的看法，反探骊则是谜目标“连”。所谓探骊谜底的谜目实际已不是谜目，它就是底的一部分。只是有的谜目很难标，如字、成语等，用探骊则简单明了，这估计是探骊出现并能存在的主要原因。个人认为能标清谜目的，坚决不用探骊。

可能是我表述的不太清楚:

1.赞美新娘(谜目)三国人

2.真好看(三国人)颜良

3.赞美新娘真好看(探骊)三国人颜良

很明显,"三国人"和"颜良"只是谜"真好看"的谜目和谜底,而不是"赞美新娘真好看"的谜目和谜底,"实质上 "三国人"在第3谜中的角色与在第1谜中是一样的,就是底的一部分.因此不能说探骊是这个谜的谜目和谜底一起参与扣合.

如果 真好看(探骊)三国人颜良 成立,则可以说这个米的谜目和谜底一起参与扣合

边缘的上一贴表述得已很清楚，还有刹车及fnst的补充，只是]我有点铭蔓不化：）

其实]，把探骊当米目，把探出来的谜目及米底看成子谜目及子谜底，然后真正的谜底=子谜目 加 子谜底，是没有问题的（除了与传统对探骊的认识不同外）。我上一贴“我还是可以认为探骊是谜格。如果定义这个格为：这个米的谜目和谜底一起参与扣合”是试图说明]探骊的谜格说还没有完全死。假如这个谜格迎合传统的认识，就定义这个子谜目为这个迷的谜目，与子谜底一起参与扣合，也似乎是可行的。请参看我上面23楼的补充]。但这样的米格也许偏离了传统的谜格认识，这样的谜目也许偏离了传统的谜目认识。于是，我]赞同412兄文中的观点。