主题：[灌水]关于评佳的一点感想

呵呵，在砸砖帖子里我就说过：不管评分结果如何，都要喜欢自己所认为的好谜。既然自己喜欢就够了，何必执着于评佳与否呢？就象我选谜写文章，评过佳的选，没评过佳的，只要觉得好照样会选。

WHO 这条是本队芝麻的谜，所以前段时间不想过多掺合。还有那条尚不知是哪个队的“遗珠”，象这类思路巧妙、推陈出新的谜，即使评分为0，绝大多数不喜欢，我也会当佳谜来赏析，并自认为比N多所谓的上榜谜要强。在选谜时我就估计who谜由于面中缺少指示，肯定会是毁誉参半，但没想到“毁”的比例更大。周郎有句话说得好：象这类构思精巧但稍有瑕疵的谜放在杯赛里真是可惜。毕竟参加杯赛的人都是讲究“十全十美”的，即使谜味再浓、构思再巧，只要稍有欠缺，很多人就忍受不了的。

其实选谜跟选老婆是一个道理。如果大家标准绝对一致，如果大家都只喜欢某种类型的美女，那我们还不得回到母系氏族社会，N多男人都娶同一个女人做老婆，或者为同一个女人N多男人争斗不休？而如果每人都有自己的不同标准，每人都可以按自己的标准去定位美女，寻找自己的真爱，阴阳才能调和，世界才能和谐。

当然，选什么样的女人，也跟个人的品味有一点点关系。

思路巧妙推陈出新加在遗珠上……别逗了。

恩，再厚道点。

琴台这个米可惜在哪里呢？可惜在找了这个成句，恰好能八九不离十地拆出这两个字，就是可惜多了一点，拆会过程可以说干脆利索，没问题。到这里，我认为作者无疑是高明的，善于拆字手法的。这些是值得肯定的。

但是用遗珠这种方式去完成拆字，这还不算，完成之后居然成了所谓新思维，这就是搞笑的，需要轮大板砖拍的。

呵呵，楼上兄弟说得有道理，其实这也恰恰是本谜最大的分歧所在。

借用徐志摩的一句诗：你有你的 我有我的方向，针对同一个谜做不同的品读，也是玩灯谜的乐趣吧

没啥不同的品读。你就想想看这个能否象拆字会意哪怕是借代（虽然我本人巨不认同）一样成为一个出谜语的可被接受手法就得了。这东西一锤子买卖，而且说严重点我一向觉得目参加扣合过程违背灯谜规律——记得那条“此谜格外好猜”不？——再出第二次，谁也瞒不住。

这条米的米味全然不在遗珠手法上，这个遗珠手法没有让人看到底之后恍然大悟的感觉，只有不爽和觉得被蒙了，而且不能成为思维手法，那它就是失败的。这米要给我出，我会想尽办法在面成句后面加字，实在不行弃掉这个成句。或许现在玩米讲究不管规律？这我不知道。

在什么山头唱什么歌."遗珠"放在蜜源的BT杯那就一点不为过,放在这就......

记得上次玩的真疯狂~

至今印象深刻的几道题:

六朝帝王皆尘土（唐诗三百首六句不连）君不见，君不见，君不见，君不见，君不见，君不见

一面之词，不须理会（唐诗三百首一句，五字）兰叶春葳蕤( 唐诗三百的第一句)

征来BT题目已超过预期,大都设下了圈套（<<城南旧事>>插曲一句）索米索多希拉多索

妻妾均已治愈（六字对方乞讨者语言）太太太太好了

影后（离合字）乃3撇

说英语危险（美、港电影各一）The Upside of Anger（愤怒之上）、头文字D

一到17就没谱 （外名著人物）卡西莫多

这里好象没蜻蜓(小说常用语) 此处隐去若干字

难得就在恰好是成句，恰好能拆得干净利落，恰好有这样的唐诗目，恰好有这个谜格可利用

比成句拆就巧了那一点点，不会再有第二次了，这就叫难得。

拆字谜每次要都规律的象数学公式，那多没有趣！

也可以理解为，此谜前无古人，后无来者，哈

声明，非本队谜

这谜还就胜在那一点遗珠呢，如果干干脆脆拆完就体现不出作者的聪明和苦心了，如果是旁人或许就只好哀叹着放弃这条谜了，可以作者发现这个面，恰好可以拆成琴台，恰好又多了一点，就巧妙用了遗珠，正是人家水平的体现。别人是真的想不到也罢，是不屑于做也罢，总之喜欢这条谜的人也是大有人在的。