以下是引用笑你看不穿在2004-6-27 10:21:22的发言：
老兄你搞出这么个东东来，无非是在斤斤计较者名次和虚名，其实这些都不重要，按你的统计标准，参加的人越少越好，那我们全都五人组队，来个精英大会战好了，新手全都靠边站，无名之辈全都一边凉快去，这样的话，华清杯也就失去意义了，恐怕也有违组织者的初衷了。所以我以为老兄这个表格意义不大。
呵呵，没想到一石激起千层浪，老兄给我这么大的帽子我可受不了，冤枉啊。其实，老兄你的批评恰恰与我发帖的初衷相反。说实在，自从华清杯谜赛向网络开放那一年开始，我就一直关注着，到后来也有机会参与了比赛。但是，我觉得，历经这么多届之后，学术探讨的味道似乎越来越淡了，对一“名”字似乎却越来越看重，于是，坛子里硝烟弥漫，这与华清杯赛的宗旨是多么相悖啊。因此，我发出这个贴子，无非是想从另一个角度说明，分数的高低是相对的，从而希望达到淡化“名欲”的目的。就如我们中国，经济总量世界排名第三，但人均之后，又比人家落后很多，你说这排名是高还是低？
那么，我这种平均数统计是否合理呢？我不敢包，但我认为还是值得研究的。原因是：
一、华清杯赛是一种团体赛，而不是个人赛，各队的得分应该是各队队员协同协力创造的结果，不是个人独力所能承担的。为了体现各队（总体）的一般水平，就有必要用平均数进行统计分析。因为平均数是各队（总体）的代表值，可以反映各队（总体）制、猜总分等数量标志的一般水平。
二、按华清杯赛的规定，各队参赛人员不低于8人，多则不限，这是明文规定的，一旦报名参赛，就等于认可这一游戏规则，因而不容任何人有所置疑（让多些人参与，这良苦用心值得支持）。但报名结果却是总体大小各异（队员数量不同），由于用平均数对各队进行比较时，是不受总体大小（队员数）不同、总量指标（制、猜总分）悬殊约束的。因此，用平均数进行分析，就可以打破总体大小差异的约束，使这一游戏规则的存在有其合理性。
三、如果将各队的得分看作是各队全体成员所创造的价值或效益，那么，通过平均之后，我们看到：
队员少的队，其平均分高时，说明这个队以较少的投入，取得了较多的效益。这就如那些人口少的富国。
队员多的队，其平均分低时，就象我们中国，虽然经济总量世界第三，但人均国民收入什么的就低了。
队员多，平均分又低的队，就有点象经济不发达国家了。
其他情况依此类推。
以上比喻可能并不恰当，敬请原谅。
最后强调：限于水平，使用的分析方法有可能不对，这可以探讨，但给我戴上“重名”的帽子我可不答应。如果这排榜给各位造成不快，那么就请多多包涵；如果给主办方造成不好的影响，那么，就让我说声抱歉，OK？
加好友 
发短信
Post By：2004/6/27 1:50:30
牧野雏鹰
华灯社员
