主题：也谈暗合

列位列出了很多，当然还有几条思路雷同，甚至底一样，套了一个成句的（不点名）。其实暗合也并不是一无是处嘛，起码搜起来容易，打分也方便，一律低分处理。我只是想说暗合是每个作者都不愿的，作者在做米时也是费了功夫的。只是在检查时出现了纰漏。有则改之无则加勉。对于其劳动成果，还是手下留情吧

一直想问这么个问题：撞车是抄袭，暗合能算是抄袭么？

撞车也不一定是抄。只是难免想到一块了。不造的话容易撞 ，造的话又容易被拍。做谜人难啊

匹夫无罪，怀璧其罪

我一直认为撞车暗合以及赛中露春都是出题队自己的责任，我所举的那几个例子都是从目前最全的“中华灯谜库搜索系统”（国粹灯谜库）里随手翻来的。因为这几个底的思路一看就觉得撞车可能性大，经查证果不其然。猜谜者尚且知道去检验谜底，出谜者事先就不能检查检查吗？

至于打分，见仁见智，我觉得再暗合的谜也比那些不是谜的“谜”、脚趾动的谜、底胡来的谜强。暗合谜也许不一定打最低分，但肯定不可能还高分。作者的劳动成果，自己有没有去维护呢？另外有些暗合的思路已经做烂了的，打低分也无可厚非。

手指脚趾动只要是作者100%原创,就是动了脑筋的.假以时日必能进步. 撞车暗合很难说的清.

只是在检查时出现了纰漏？

检查很容易啊，是不屑检查，还是根本没想检查？

应定个撞车标准，群内聊天记录算不算撞车？