谜目要确切，不然惹争议 现代物理学名词 标准时空论

标准时空论只是某人自以为是的提出的“理论”，根本没有被学术界接受，也能算“现代物理学名词”？

谜目要确切啊！！！！

成为“现代物理学名词”应该是在被人们接受之后。

      标准时空论有没有被学术界接受，我不知道，但就猜谜而言，这个谜目标现代物理学名词，是没问题的。作者还很厚道的加了现代两个字，相比于某些不知所云的谜目要清晰很多了。我至今还没弄清楚“陆伯、言主、张镇”的“主”和“镇”是什么称谓的简称。

      伽罗华提出群论的时候，无人能懂，但若干年之后，他的遗稿开创了数学的一个分支。即使标准时空论没有被学术界完全接受，按照百度搜索的结果，它在学术界也获得不少好评。

中国学术界的浮夸之风，直逼当年的“大跃进”

你们不在其中，没有切肤之痛。

不管怎么说，在没有成为现在物理学的一部分时，还不能称为现代物理学名词。

如果标成类似一种新提出的理论（反正现在流行造目），到也可以接受。

md

泰国还流行人妖呢

怎么不跟着

变性啊

本来不想说什么，因为这米不影响猜射，也没啥大不了。但你要这么说我还真不同意。“现代物理学名词”，怎么能够称为这个？至少是学术界公论或者至少学术界认可为一家之说（譬如平行世界理论，譬如退相干理论等等）。像“标准时空论”这样除了某一个教授之外，几乎没有任何学术界人士认可（拜托不要拿媒体和网民的好评来说事）的理论，称之为“现代物理学名词”实在是有些过分了。换句话说，你去问一个搞物理研究或者准确点，搞近代物理研究的人，问他知不知道所谓“标准时空论”，我相信几乎没人会知道的。这样的词能称之为“现代物理学名词”吗？你拿群论类比，这不说明问题。即使若干年后谭某的所谓“标准时空论”被确定为物理学的主流理论，在今天，在这个学术界尚未认可其理论的时候，它还就是不能被称作“现代物理学名词”。

以上是较真的讨论，纯粹是唯恐天下不乱。同时我同意你关于一个姓言的SM爱好者的评论：）