表三：第八届华清杯各队人均猜中条数排行榜

华清杯举办八届，规模不断扩大，影响越来越广，对灯谜的普及和传播起到了深远的影响，海纳百川，有容乃大，不断的补充新鲜血液，才能让这古老的艺术焕发青春。

有人说，现时里的谜会好，不错，我参加过，还经常接到热情的邀请，但是，我只能有选择的参加一两个，为什么？不方便啊，不是路远，就是时间安排不开，虽然遗憾，也是无可奈何。

现实中的谜会不容易，谜会规格越来越高，住四星宾馆，吃山珍海味，求爷爷告奶奶拉赞助，费用少则四位数，多则五位数，还要投入大量的人力和物力进行组织工作，个中甘苦不言自明，好，问题来了，花了这许多钱，请谁来呢？当然是名头越大越好，资格越老越好，于是乎今天我办谜会请的是张三老师李四名家，明天你办谜会请的是李四名家张三老师。转来转去都是出不了这个小圈子的。至于新手小辈只有靠边站的份了。

赶到谜会结束，搞一搞平衡，大家每人一份奖品，你一个佳谜奖，我一个论文奖，你一个射虎奖，我一个谋皮奖，大家皆大欢喜，一团和气。没有拍砖，没有冲突，你好我好大家好，可是谜好不好？除了主办者，谁也没兴趣管了。

现在好了，有网络了，因网络的缘故，玩谜的人大幅增加，华清杯提供了这样一个场所，管你享誉多年的大腕也好，管你名不见经传的新手也好，大家平起平坐，站在同一个起跑线上，水平如何，手底下见真张，这种比赛对灯谜的传播作用是无可估量的。大可不必像赛前那样对一个新参加的队伍口诛笔伐。

老兄你搞出这么个东东来，无非是在斤斤计较者名次和虚名，其实这些都不重要，按你的统计标准，参加的人越少越好，那我们全都五人组队，来个精英大会战好了，新手全都靠边站，无名之辈全都一边凉快去，这样的话，华清杯也就失去意义了，恐怕也有违组织者的初衷了。所以我以为老兄这个表格意义不大。

老兄的确看得比较透彻，在下万分佩服！

//tea U

一楼

二楼

都很辛苦

呵呵，没想到一石激起千层浪，老兄给我这么大的帽子我可受不了，冤枉啊。其实，老兄你的批评恰恰与我发帖的初衷相反。说实在，自从华清杯谜赛向网络开放那一年开始，我就一直关注着，到后来也有机会参与了比赛。但是，我觉得，历经这么多届之后，学术探讨的味道似乎越来越淡了，对一“名”字似乎却越来越看重，于是，坛子里硝烟弥漫，这与华清杯赛的宗旨是多么相悖啊。因此，我发出这个贴子，无非是想从另一个角度说明，分数的高低是相对的，从而希望达到淡化“名欲”的目的。就如我们中国，经济总量世界排名第三，但人均之后，又比人家落后很多，你说这排名是高还是低？

那么，我这种平均数统计是否合理呢？我不敢包，但我认为还是值得研究的。原因是：

一、华清杯赛是一种团体赛，而不是个人赛，各队的得分应该是各队队员协同协力创造的结果，不是个人独力所能承担的。为了体现各队（总体）的一般水平，就有必要用平均数进行统计分析。因为平均数是各队（总体）的代表值，可以反映各队（总体）制、猜总分等数量标志的一般水平。

二、按华清杯赛的规定，各队参赛人员不低于8人，多则不限，这是明文规定的，一旦报名参赛，就等于认可这一游戏规则，因而不容任何人有所置疑（让多些人参与，这良苦用心值得支持）。但报名结果却是总体大小各异（队员数量不同），由于用平均数对各队进行比较时，是不受总体大小（队员数）不同、总量指标（制、猜总分）悬殊约束的。因此，用平均数进行分析，就可以打破总体大小差异的约束，使这一游戏规则的存在有其合理性。

三、如果将各队的得分看作是各队全体成员所创造的价值或效益，那么，通过平均之后，我们看到：

队员少的队，其平均分高时，说明这个队以较少的投入，取得了较多的效益。这就如那些人口少的富国。

队员多的队，其平均分低时，就象我们中国，虽然经济总量世界第三，但人均国民收入什么的就低了。

队员多，平均分又低的队，就有点象经济不发达国家了。

其他情况依此类推。

以上比喻可能并不恰当，敬请原谅。

最后强调：限于水平，使用的分析方法有可能不对，这可以探讨，但给我戴上“重名”的帽子我可不答应。如果这排榜给各位造成不快，那么就请多多包涵；如果给主办方造成不好的影响，那么，就让我说声抱歉，OK？

这番话很有道理。

楼主已经解释他的初衷并非看重名次，我相信他是真诚的。不过这样的“得分除以人数”的算法要认真计较还是缺乏科学性的。

如果是大家比赛搬砖，那人海战术肯定有用，人多肯定能帮助得高分。：）但是谜赛到底不是比赛搬砖，猜谜是比赛脑力（搜底是比赛网络搜功），制谜是比赛，嗯，是比赛谁的谜更受大众欢迎吧，加上谜题是有限的，比赛规则对得分的影响是复杂的，因此这里的得分不可能跟人数成正比（就算假设大家水平都一样）。