以文本方式查看主题

-  游子吟论坛  (http://www.youziyin.com:443/bbs/index.asp)
--  华清杯赛  (http://www.youziyin.com:443/bbs/list.asp?boardid=9)
----  建议组织者将谜评为1分的理由公开。  (http://www.youziyin.com:443/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=3870)

--  作者:bianty
--  发布时间:2004/6/23 15:56:36
--  建议组织者将谜评为1分的理由公开。

建议组织者将谜评为1分的理由公开。好让这些谜死的明白。

有些队似乎未按照评分的标准来,将自己未中的谜评为1分。有失公允。


--  作者:412wf
--  发布时间:2004/6/24 22:51:23
--  
主要是没猜出来吧
--  作者:我拍我拍
--  发布时间:2004/6/28 16:40:18
--  
以下是引用bianty在2004-6-23 15:56:36的发言:

建议组织者将谜评为1分的理由公开。好让这些谜死的明白。

有些队似乎未按照评分的标准来,将自己未中的谜评为1分。有失公允。

同意。评谜时不是说将谜评为1分和2分的都要写理由吗?比赛结束后,总该让这些理由见见天日,让大家看看是否公允。不然,要大家写理由做什么?
--  作者:灯谜联赛累不累
--  发布时间:2004/6/28 20:02:54
--  
顶一下
--  作者:山人
--  发布时间:2004/6/28 20:29:42
--  

奇怪,这种正当的要求主办方竟然保持沉默,而对那些破事却关注的很


--  作者:我拍我拍
--  发布时间:2004/6/30 14:52:04
--  
以下是引用bianty在2004-6-23 15:56:36的发言:

建议组织者将谜评为1分的理由公开。好让这些谜死的明白。

有些队似乎未按照评分的标准来,将自己未中的谜评为1分。有失公允。

公布打低分的理由,这事情合情合理,但提出来这么多天了,主办方为什么一声不吭?要大家写理由,又不让大家看,这算什么呢?起码要给个说法吧?否则下届谁还再写理由?难道是象上届华清杯那样,赛题不敢公布作者,就是为了照顾几位“德高望重”谜友的面子???


--  作者:灯谜联赛累不累
--  发布时间:2004/6/30 16:37:19
--  

你这算什么,规则上关于谜目强制列中的都没人问

让时间淡化你们的要求吧


--  作者:sirwolf
--  发布时间:2004/6/30 20:46:13
--  
主持赛会的燕云已经挂衔而去,不问政事。等俺找他回来补课。
--  作者:纳谜燕子
--  发布时间:2004/6/30 22:03:18
--  

上届华清杯谜题没有公布作者么?第23期《谜径通幽》里是有的,可能只是晚了几天吧,好像还犯不着照顾谁的面子。

关于谜目强制列中的问题,阿翁已经做出答复了。


--  作者:基甸
--  发布时间:2004/7/1 1:40:06
--  

主办方不马上照我的要求做这样做那样,就一定是因为有某种不可告人的猫腻?这样的推断不但是“诛心”的恶意的臆测,在逻辑上也是过分霸道的。主办方没有马上回复和动作,有很多可能的原因。我自己虽是游子队员,但不是主办方代表,也不管赛事的管理操作,所以我也不知道具体的原因,但是我对这种恶意的臆测大不以为然。

众口难调。在主办方的做法同时会对有些人“有利”而对另外一些人“不利”而受影响的双方都把名次看得很重的情况下,主办方无论做什么,都一定招来一些人的不满。其实说穿了,无非是为了争个“输赢”,参赛队彼此之间的纷争,何必一定要迁怒于主办方?毕竟主办方流汗出力,是为了为大家能更好的参与比赛享受谜趣提供一个平台,就算有照顾不周的地方,也不必这样怪罪吧。

上届和这届的华清杯谜题都公布了作者的。可见有些臆测实在是离谱的。

关于涉及谜目的强制列中,我个人认为阿翁的答复很有道理。