次杯赛后应该讨论的两个关于谜理的问题

前提是要以继承和发展的眼光来综合看待问题

1.我觉得纯粹提音，在目能限定的情况下也可以使用

2. 长期以来很多人认为移字格不能用于拆字谜，主要是因为拆字谜拆出的各单元排列多数是无序的。久而久之就由此行成了一种固有的思想。事实上，有不少拆字谜是顺序的，这次的日语谜，就是一个很好的例子（抛开所谓的抗日情节）。此外还有很多分扣的拆字谜，如一句扣一字等，如果底顺序顺序不好，使用已有的格进行调整未尝不可。毕竟格只是对谜底的一种调整，不应受猜射方法的限制

我的观点：

单是提音不应该扣合

移字格特殊情况下可以用在拆字谜上

讨论：）

讨论出结果也难操作的

1、单纯用提音不妥，灯谜会变成“面：第十一本书，谜底：不可思议(book 11)”、“面：一只熊到了，谜底：有备而来（有bear来）”这样的四不象。

至于提音中多音字的音变问题，类似于字义中的别解，也没什么不可以的，关键是不管多音字、多义字，在别解音变的过程中都不要造成谜面的断气。

2、移字格特殊情况下可以用在拆字谜上，这样的谜把底字的排列次序都给你挑明了，有什么不好，总比“人到古稀伤旧曲，勘破东流水。 清池二月细波微，指点乾坤迢递向皆非。城头画角随水暗，初上春宵半。隐隐低云过楼西，夜半阶前点点又滴滴。（《淮南子·坠形训》二句连共九字） 末有十日,其华照下地”的谜要好，后者即使你九个字全拆出来了，但如果不对照原文，根本不知道如何排列。

单纯提音谜想起来就让人头疼.......不想了

说卷帘,.其实未尝不可啊,比如我等日语盲,此谜若不标卷帘,我们要试多种排列组合岂不累死?

何况既然元素已拆出,前前后后的组合元素来试底,体现不出多少谜艺的水平吧?那为什么不省点力呢?

1.我觉得纯粹提音，在目能限定的情况下也可以使用

2. 长期以来很多人认为移字格不能用于拆字谜，主要是因为拆字谜拆出的各单元排列多数是无序的。久而久之就由此行成了一种固有的思想。事实上，有不少拆字谜是顺序的，这次的日语谜，就是一个很好的例子（抛开所谓的抗日情节）。此外还有很多分扣的拆字谜，如一句扣一字等，如果底顺序顺序不好，使用已有的格进行调整未尝不可。毕竟格只是对谜底的一种调整，不应受猜射方法的限制