| 以文本方式查看主题 - 游子吟论坛 (http://www.youziyin.com:443/bbs/index.asp) -- 华清杯赛 (http://www.youziyin.com:443/bbs/list.asp?boardid=9) ---- [建议]佳谜何必要限定数量（主办者请注意） (http://www.youziyin.com:443/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=1602) |
| -- 作者：除却巫山云 -- 发布时间：2003/6/13 12:20:40 -- [建议]佳谜何必要限定数量（主办者请注意） 评定佳谜何必要限制数量，有多少就评多少，何必一定要凑够20条哩，况且还要加上系统限制，有必要吗？关注网上灯谜的人不止只是网上谜人，凑数的佳谜拿出去，整个谜界会怎么说，宁缺勿烂，这届谜赛精品少也是不容置疑的事实，何况国际和国家级的其他比赛也有一等奖空缺的先例呀。 [此贴子已经被作者于2003-6-13 12:31:40编辑过]
|
| -- 作者：donia -- 发布时间：2003/6/13 12:40:23 -- 以下是引用除却巫山云在2003-6-13 12:20:40的发言：
评定佳谜何必要限制数量，有多少就评多少，何必一定要凑够20条哩，况且还要加上系统限制，有必要吗？关注网上灯谜的人不止只是网上谜人，凑数的佳谜拿出去，整个谜界会怎么说，宁缺勿烂，何况国际和国家级的其他比赛也有一等奖空缺的先例呀。
其它比赛是有中立的评委，我们是自己互评，那可不一样。凭什么就认定这一届佳谜该有多少多少？每届不都有人叫嚣应该把佳谜数减少吗？就算缩到了10个、5个，我看还是会有人不满意，干脆别评佳结了。
另外，系统限制题数是有必要的，否则容易给人钻空子，比如A队只评了一个佳谜（不能一个都不评），而其它队都评了20个，而候选佳谜里有A队的谜，那么其他队的佳谜由于没有A队的选票而分数降低而A队候选佳谜的分就会相对抬高，这样就会对其它队不公平。
|
| -- 作者：除却巫山云 -- 发布时间：2003/6/13 12:54:05 -- 那以前10条不是很好吗，何必分等。以后可否请专家帮忙在程序方面加以解决？当然参赛人的素质是电脑没法解决的。 [此贴子已经被作者于2003-6-13 12:57:56编辑过]
|
| -- 作者：donia -- 发布时间：2003/6/13 13:06:57 -- 以下是引用除却巫山云在2003-6-13 12:54:05的发言：
那以前10条不是很好吗，何必分等。以后可否请专家帮忙在程序方面加以解决？当然参赛人的素质是电脑没法解决的。
程序有什么问题？
分等是为了能让有争议的好谜脱颖而出，避免佳谜中全是扣合无误的平平之作。比如去年的“扫红”一谜。
当然，虽然年年在改，华清杯的规则仍有许多不足之处，欢迎大家提意见建议:)
|
| -- 作者：一片云生雪即飞 -- 发布时间：2003/6/13 13:54:42 -- 说错删去。 [此贴子已经被作者于2003-6-13 13:56:20编辑过]
|
| -- 作者：sirwolf -- 发布时间：2003/6/13 15:52:01 -- 有无争议的好米，为啥还要让有争议的上榜，我反对"吕布"式灯米，回炉造好了再上榜。 |
| -- 作者：donia -- 发布时间：2003/6/13 15:56:39 -- 以下是引用sirwolf在2003-6-13 15:52:01的发言：
有无争议的好米，为啥还要让有争议的上榜，我反对"吕布"式灯米，回炉造好了再上榜。
如果有无争议的好谜，这个规则也不会把它们拉下水啊
|
| -- 作者：sirwolf -- 发布时间：2003/6/13 16:01:58 -- 有争议的留下，平平的能上是因为佳米榜数量太多，搓子里拨大个。 未必见得好的都在榜上。上届也有类似的回顾贴嘛。 |
| -- 作者：一千零一 -- 发布时间：2003/6/13 16:17:50 -- 我觉得只要不用“佳米榜”这个感念就可以了 就叫“上榜米” |
| -- 作者：donia -- 发布时间：2003/6/13 16:29:56 -- 以下是引用sirwolf在2003-6-13 16:01:58的发言：
有争议的留下，平平的能上是因为佳米榜数量太多，搓子里拨大个。
未必见得好的都在榜上。上届也有类似的回顾贴嘛。
记得就是某届你们队的一个谜得了第一引起争议，俺们才改的规矩
|