| 以文本方式查看主题 - 游子吟论坛 (http://www.youziyin.com:443/bbs/index.asp) -- 谜艺无涯 (http://www.youziyin.com:443/bbs/list.asp?boardid=18) ---- 双字拆字谜----大家一起讨论 (http://www.youziyin.com:443/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&id=654) |
| -- 作者:looner -- 发布时间:2003/1/11 16:31:12 -- 双字拆字谜----大家一起讨论 简单说几点比较主要的吧,其余的结合具体谜,一块交流。 双字拆字谜有几个要注意的问题。 一个是抱合词的使用, 面上拆出字素后组合得底,倒无碍。 面上的整字或者整个字素要继续拆分才能得底,而这时又无抱合词时,此类谜,一般说来显得很生硬。 如: 名利面前心难安(棋类用语)例和 二二得四(节日)元旦 但也有不错的,如: 刘二安游东北(植物)文竹 后面的为什么感觉不错?细看一下,原“字素”的位置没有改变。这样使人感情上能够接受。而且后两谜在其他方面,比如扣合,面的自然,谜趣,等等都恰到好处。 二是谜面意思令人费解,说白话不白话,说古文不古文,在那里附庸风雅,此类谜最令人作呕。 三是拆的过份凌乱。碎的让人见底后怎么品怎么不舒服。 四是对于面两句,底二字的谜,当以一句扣一字为佳。 面一句的谜一般断句断在哪里倒无碍美观。 但如果是面两句,而且对仗还算整齐的话,这时断句断的不好,就会破坏整条谜的意境,有显逊色。 五是一条谜中混用多种手法,比如底字或底上字素的得出,既有正向,又有逆向。若面为两句,一句一法,且其他方面不错时,倒也无碍;倘面仅为一句,正逆两种手法混用,则此类谜给人的感觉是形虽连,然神已断,不足取。 当然了,作为灯谜大家庭中不可或缺的一员。赏析双字拆字谜和赏析其他类别的灯谜一样。很难有十全十美的谜,如果在已经成谜的大前提下,某些方面有独到的优点,这时即使某处教条地说来差了一点,也不妨碍这条谜的推广,有时甚至因这点瑕疵反而使谜更加使人爱怜。 如“古今同是此月,来对一江流水(乐器)胡琴” 如果教条地说,这条谜没有一句扣一字,这样审谜未免有显呆板。 这条谜扣合清晰,面的意境及用词都堪称一流,相比较而言,上面提的缺点就是“瑕不掩瑜”了。 最后再说一点,现在各种谜事活动很多,作为一个重要组成部分,双字谜在被评为佳作的也相当多。而事实上,有很多谜可以说是相当一般,甚至是根本经不起推敲的。我接触过几个谜友,会意谜猜的相当棒,就是拆字谜头疼,跟他说,“拆字谜相对比会意谜好猜啊,为什么会头疼呢?”告诉我,“烦,好多谜看了就恶心,怕这种谜弄多了连中国话都不会说了。。。” looner以为,不无道理啊,呵。 [此贴子已经被作者于2003-1-13 16:25:40编辑过]
|
| -- 作者:looner -- 发布时间:2003/1/11 16:39:02 -- 我的意思呢,就是大家有谜尽管拿来讨论。 是好是坏咱把道理写出来,看看是不是那回事,要不光在那儿说再多的理论,印象也未必深刻。 希望朋友们多多支持啊,大家一起学习,一起提高:) |
| -- 作者:金香玉 -- 发布时间:2003/1/11 17:32:18 -- 象: 来日破魏靠子龙(剧目)香魂女 斯人作 “来,破,靠”这些抱饰词运用的恰到好处,整个谜就很自然。 但是很多拆字谜都缺乏必要的抱饰词,扣合时不依顺序,很凌散,简直就是堆积谜。 |
| -- 作者:looner -- 发布时间:2003/1/11 18:56:00 -- 以下是引用金香玉在2003-1-11 17:32:18的发言:
象:
来日破魏靠子龙(剧目)香魂女 斯人作
“来,破,靠”这些抱饰词运用的恰到好处,整个谜就很自然。
但是很多拆字谜都缺乏必要的抱饰词,扣合时不依顺序,很凌散,简直就是堆积谜。
香魂女这条谜不错,
面顺,抱合词充分,扣合清晰,而且面有具体意义。
借这个谜我想说另外一个问题。
就是一条拆字谜中,有转义或者会意到底好不好。(关于本版目前用到的“转义”,“会意”所指,请参阅“拆字谜开篇”一文)
我的看法:要就具体的谜而论,因为看一条谜好坏的因素很多,只要成谜。而是否有转义和会意并不影响是否成谜。
先说转义:
打个比方,现在都说春扣木的谜太滥了,但如果我作出一条谜,底面扣合天衣无缝,化有典为无典,等等优点,只是其中需要用到春扣木,那么这样的谜自是好谜;反过来一条谜面都别别扭扭,也没什么趣,还弄些转义的东东进来,自然不讨人喜欢。毕竟,两可之间还是手法纯正些的好。而转义也有个度的问题,就是说转义要自然,让猜者能够很轻松地甚至下意识地进行字素的替换,不能制谜者想当然,就好比家扣户,门,室,等等一大堆,天知道谜里用的是什么,用此法,则谜味尽失。
比如上例,子龙是赵云的字,几乎尽人皆知,而且面上还有“破魏”等词,这时子龙转义扣云就比较自然。当然了,若仿此谜出一个“子龙直流泪(字)法”,是成谜,但实在没啥大意思,因为这条谜见不到什么可取之处,而且面的意境也差。谜要自然,后面那条显然就是为谜而谜了,不足取。
再说会意:
看好多名家的谜,特别是年代稍微早一些的,面上先整体会意,再组合得底的字谜(跟碎锦格有些类似)有好多。但现在似乎很少有人喜欢这样的谜,道理很简单,“断气”理论没提出之前,人们对会意谜中夹有拆字的谜虽然感觉没意思,但也说不出什么。历史在前进,时代在发展,“物竞天择”这句话用来这里倒很适合。此类谜至少我觉得就向薄面谜一样,终将随着灯谜理论的不断成熟而渐渐淡出。为什么,难猜且味不足,难没难在刀刃上,费了好大劲,猜谜者还得不到感官上的享受,自然没人喜欢。
当然了,还是那句话,审谜是不能教条的,必须要具体谜例具体分析才行。以上说的只是一般情况,也夹杂了不少我个人的体会,欢迎大家共同探讨。
[此贴子已经被作者于2003-1-11 19:07:48编辑过]
|
| -- 作者:俺村俺最帅 -- 发布时间:2003/1/11 22:26:44 -- 学习~~ |
| -- 作者:燕子 -- 发布时间:2003/1/11 22:52:28 -- 嗯,说得真好。我最喜欢做双字的拆字谜了,几个自认为比较好的谜都是这种。 |
| -- 作者:绿袖 -- 发布时间:2003/1/12 0:36:11 -- 学习ING |
| -- 作者:俺村俺最帅 -- 发布时间:2003/1/13 23:41:07 -- 二是谜面意思令人费解,说白话不白话,说古文不古文,在那里附庸风雅,此类谜最令人作呕。 :((常犯这毛病! 多是拆时没细心修.或拆了明知道不好还不忍心放弃. 三是拆的过份凌乱。碎的让人见底后怎么品怎么不舒服。 这种有时是苦心为之,却不讨好. 还是那句----能让人猜出来的才可能是好谜! 四是对于面两句,底二字的谜,当以为佳。 这个我不大赞同.现在的字谜本来就难做----太容易撞了! 一句扣一字不和两个拆字一样了.而且要求还高了---这两句还要有联系. 适当的融在一起,更容易作,更像个整体.面的题材也会广的多了. 仔细看了一下自己的拆字谜,几乎没有满意的 :( |
| -- 作者:菊生 -- 发布时间:2003/1/14 13:28:26 -- 以下是引用俺村俺最帅在2003-1-13 23:41:07的发言:
四是对于面两句,底二字的谜,当以为佳。
这个我不大赞同.现在的字谜本来就难做----太容易撞了!
一句扣一字不和两个拆字一样了.而且要求还高了---这两句还要有联系.
适当的融在一起,更容易作,更像个整体.面的题材也会广的多了.
我觉得如果用两句来扣两个字,面长了,创作空间也大了,也有更多的功夫
去提炼面句的意境,一句扣一字应为首选。当然,如帅哥所言,将两个底字
适当地进行离合,倘若面意手法皆属上乘,亦可称为佳作。
这里“适当”的意思应该是指拆出来以后仍然结构清晰,而不应像单字谜那样
过于随意和标新立异,否则复杂的离合会让猜者望而生畏。
|
| -- 作者:凝烟 -- 发布时间:2003/1/14 18:19:54 -- 以下是引用looner在2003-1-11 18:56:00的发言:
香魂女这条谜不错,
面顺,抱合词充分,扣合清晰,而且面有具体意义。
借这个谜我想说另外一个问题。
就是一条拆字谜中,有转义或者会意到底好不好。(关于本版目前用到的“转义”,“会意”所指,请参阅“拆字谜开篇”一文)
我的看法:要就具体的谜而论,因为看一条谜好坏的因素很多,只要成谜。而是否有转义和会意并不影响是否成谜。
先说转义:
打个比方,现在都说春扣木的谜太滥了,但如果我作出一条谜,底面扣合天衣无缝,化有典为无典,等等优点,只是其中需要用到春扣木,那么这样的谜自是好谜;反过来一条谜面都别别扭扭,也没什么趣,还弄些转义的东东进来,自然不讨人喜欢。毕竟,两可之间还是手法纯正些的好。而转义也有个度的问题,就是说转义要自然,让猜者能够很轻松地甚至下意识地进行字素的替换,不能制谜者想当然,就好比家扣户,门,室,等等一大堆,天知道谜里用的是什么,用此法,则谜味尽失。
比如上例,子龙是赵云的字,几乎尽人皆知,而且面上还有“破魏”等词,这时子龙转义扣云就比较自然。当然了,若仿此谜出一个“子龙直流泪(字)法”,是成谜,但实在没啥大意思,因为这条谜见不到什么可取之处,而且面的意境也差。谜要自然,后面那条显然就是为谜而谜了,不足取。
再说会意:
看好多名家的谜,特别是年代稍微早一些的,面上先整体会意,再组合得底的字谜(跟碎锦格有些类似)有好多。但现在似乎很少有人喜欢这样的谜,道理很简单,“断气”理论没提出之前,人们对会意谜中夹有拆字的谜虽然感觉没意思,但也说不出什么。历史在前进,时代在发展,“物竞天择”这句话用来这里倒很适合。此类谜至少我觉得就向薄面谜一样,终将随着灯谜理论的不断成熟而渐渐淡出。为什么,难猜且味不足,难没难在刀刃上,费了好大劲,猜谜者还得不到感官上的享受,自然没人喜欢。
当然了,还是那句话,审谜是不能教条的,必须要具体谜例具体分析才行。以上说的只是一般情况,也夹杂了不少我个人的体会,欢迎大家共同探讨。
赞成“具体谜作具体分析”的看法。个人认为拆字离合谜中可用转义,但不宜用会意
手法。比如金香玉举的“香魂女”的例子,还有亭下兄那条“犹见诗圣束寒装(国名)
柬埔寨”,以“子龙”代“云”,以“诗圣”指“杜甫”,不但没有别扭之感,而且谜
趣盎然。转义与会意最大的区别就是转义后的扣合是独一无二的,而会意则常会造成
多种扣合。looner上面提到的家扣门、户、室等扣合方法均属于会意类,用于会意谜
中无可非议,但是如果用在拆字谜中就会降低谜味和谜的“纯度”——好比两种不同
口味的酒兑起来喝,总让人感觉味道不纯——当然比起纯酒来,也许有人更喜欢这种
兑起来喝的“鸡尾酒”吧!:r
再说双字或多字拆字谜中单字的扣合顺序与抱合字的运用。个人认为不必太拘泥于每
个字的扣合顺序,但是每个字素的交待必须要清晰。象“寄人篱下心自安(春秋人)
禽息”这样两字扣合顺序严整的谜固然很好,“来日破魏靠子龙(影目)香魂女”虽然
“魂”和“女”的扣合顺序不是一对一,但是并不影响整条谜的扣合和美感——关键是
这一“来”、一“破”和一“靠”几个抱合与离析字的运用,将“日”、“魏”破成的
“禾”、“女”、“鬼”与“子龙”转义的“云”几个字素交待得很清楚。举个反例:
“祸根除却亦需忍(二字词)初恋”,先不说此谜的谜面是否顺畅,但看扣合——其中的字
素分别为“祸根除却”扣的“示”字旁、“亦”和“忍”,但是我们从谜底里是找不到
“忍”这个字素的,只有“忍”分成的一点、一“刀”与一“心”,这样的谜就是字素
交待不清楚。如果“忍”字前后有诸如“分”、“别”、“破”、“改”、“变”等表示
字素由这个字拆分开来而得到的离析抱合字,此谜从扣合上看就好多了。个人意见,仅
供参考。:)
[此贴子已经被作者于2003-1-14 18:24:11编辑过]
|