主题：就复东行

“就复东行，必不倾危矣。”（五字海南行程语，第三字五笔）  正在去定安

“正要去定安”也不列中啊。

我的理解，法正如果在，并如果去的话，定会安全

 

正要，没假设出其已经死去这一情况。

 

我队最后在二个答案中，选择了更准确的，有幸此谜比较严谨。

嗯，狼说得有道理

分析得是有道理，“有幸此谜比较严谨”，但作者就不严谨。没想到“要”字吧，凭面就能猜出的：正要去定安，干吗要去“假设出其已经死去这一情况”？

正要去定安底很顺，正在/去定安有脱节感，作者不给列中，不厚道呀，鉴定完毕。

“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”
     为什么“在”，看前句。

 Post By：2013-6-23 9:01:48

我的理解，法正如果在，并如果去的话，定会安全 正要，没假设出其已经死去这一情况。 我队最后在二个答案中，选择了更准确的，有幸此谜比较严谨。

~~~猜谜和学术一样严谨啊，这么累，每道题都要查出处，联系前后，为什么不改成选择题呢？这样大家轻松点吧，反正最后都是在做选择~我们队经历和狼队一样的经历（提供一个谜材：狼队也是网游）

“正在去定安”和“正要去定安”其实意思基本一样，就是断读的位置不同，前者断为“正在/去定安”，意思是法正若在，去了定会安全；后者断为“正要去/定安”，意思解读为法正要是去了，定会安全。两个底都是假设条件，因为实际情况是这时候法正已经不在了。如果判断是否列中只是根据上文有个“在”字，难免失之偏颇。

人话是：正在去安定的途中……

人话是：正在去安定的都中……

本队选中正底，本队的选底依据是这样的。

诸葛亮只是说，法正要在，刘备东行就无大患了

单看句子，丝毫没有法正必须跟着一起去的意思，完全可以理解为，法正在基地运筹帷幄，一样能使刘备安。

所以这个正要去没有必然的道理。只有 正在，才是完全符合原意的。