主题：眼前有景道不得

    放榜了，作为作者我也说两句。评分之前只是用马甲回了个不痛不痒的帖，现在说个痛快。
    做这道谜，在对诗句进行别解后很自然想到了“看山是山，看水是水”的那段话，因为之前很喜欢这段话，读过不少次。起初很有成就感，接着也产生了大家提到的扣合上的那些疑问（“道”的意义，“道”与“景”的联系），细思之后觉得都不成问题。按汉典释义，“得道”指道教、佛教修行达到非凡的境界。基督教传来中国，虽然也用“道”来指教义，却没有“得道”的说法。
    米高同学评谜的标准不一致啊，在《挑几个前四十的说说哈》的回帖里说“面明明是这句，不能平白无故变成用另一句猜吧”“面是提供猜射信息的，提供全了才好猜”，按这两句话推理，面应该提供所有信息，猜谜不应该从面以外的信息着手。但在这个帖里质疑谜的扣合时，又联系了公案后面两个句子。准备出擒拿术那道谜，谜面的前后是有情节联系的，眼前有景这道谜，谜面与后面是三个分开的阶段，该联系前后文而不联系前后文，不该联系前后文而联系前后文，未免自乱阵脚。
    关于暗合，正反两方面的意见在这个帖和《挑几个前四十的说说哈》里大家都说得很清楚了。太液芙蓉和那一砖的风情的意见比较有代表性。个人以为灯谜是可堪玩/味的。灯谜好玩，是因为它的新、奇、巧，使制谜者不断追求突破，使猜谜者会心微笑。灯谜耐人寻味，是因为它的蕴藉，使制谜者千锤百炼，使猜谜者咀嚼不已。谜趣与谜味不宜偏重。
    当然，我也没有认为这道谜是一等佳谜。最主要是我产生的疑问破坏了之前的扣合畅快、意味蕴藉的感觉。而大家也产生了疑问，可能也说明这道谜不够好。
    欢迎大家拍砖，尽管一开始我也觉得情绪化、不成熟的砖碍眼，后来我想既然让别人发表意见，要让每个人都完全客观、理智地说话是不可能的，虽然有“众口铄金”的成语，但也有“真理越辩越明”的常言，大家都乐于讨论，我相信总会有公正的意见得到大家认可。以上看法，基本是我在看别人争论时思考得来的。我的看法不一定正确，不过我确实从大家的讨论中受益匪浅，也逐渐理清了思路。
    我也没料到这道谜会引起那么大的争议。最主要是没想到挺它的人那么多（得瑟了，哈哈）。能得到大家，特别是心目中偶像级人物稍微的肯定，也足够我快乐好久了。

 

来得巧，顶上~~~

我自认为你这道是反扣，只能在这三个境界里挑一个了。袁术那道是前后文呼应？还是什么？如果是跟那句红色句呼应，是能看出底。但是呼应哪句，面没有说明白，信息那么多，比如输了还是赢了，怎么输的，怎么赢的，这些不也都是没切相关的信息。出题者要暗示底，得清楚明白，面应该直接能说明你的底是在说啥，而不是让人先猜作者想说啥。这样很基本的道理，相信大家都能明白。不过有些人就是喜欢那种朦朦胧胧，但是这种朦胧又存在着自由想象，底意都没交代清楚，这样成谜，最多也只能是成立。在离合，另一种拆法有底，那就多底，在会意，这种朦胧的面意，考虑别的信息，这谜就多底了。

我也知道，这40佳是很多人打分数评出来的，说明支持这样成句的人很多。我觉得有些谜还不到评佳的水平，当然只是个人看法，我也没打算说服谁，但是必须有人发出一个声音，灯谜绝不是模模糊糊的面让人去想象，我不是针对某个谜说事，相信大家能理解。

      我真看不出“未参禅时，看山是山，看水是水”（李白七言诗句）眼前有景道不得”这道谜是反扣，谜底信息与谜面基本可以一一对应，反扣在哪里？如果是反扣的，那就反谜面意思而行不就得了，为什么还得在三个就境界里挑一个？

      袁术那道，谜面说曹操准许刘备出去打仗，打什么仗，要打谁，这个是准备打仗这件事本身应有的信息，至于仗打了没有，过程如何，结果如何，那是之后的事情了。

      这两道谜的意思，我看都挺清楚。

这个谜从谜面得到谜底很自然顺畅，并且一点也不难猜，不知道为啥被拍。

 

至于说思路暗合，我又翻了翻谜书，发现很多大谜家也都挺喜欢在前人灯谜的基础上进行改造。

原来我理解错了，这样扣法我也想过，好像也不通。道不得扣“未参禅时”，很难懂。 这袁术的确有，在书里，没在面里，我不认为成句面就可以这样随意延伸。如果可以，延伸到哪？没个谱了。我现在在看这个谜，也越看越顺，这类型的谜我也猜出过几个，不过我并不因为猜得到就认为它好，这是成谜的问题。如果可以延伸，面句是有这信息，但是它也还有很多很多别的信息。如果我在《哈里波特》里抓一句，而且扣合不是用这句，谁知道我要说的是哪句？

袁术那谜，人家延伸的就是上下句，怎么没谱了？

 

本身猜成句谜，很多都是按承上启下方法猜的。

 

说的很有道理，网络上成句谜已慢慢走向误区，认为从书上随便摘一句就是成句谜了，估计要几年过后才能一个轮回...

未参禅时未得道，只见表象，米高复制的网上的解释已经很清楚。
其实我也认为成句谜最好面上能提供足够的信息，用承上启下（这里指扣合纯用上文或下文的意思）总觉隔了一层，用章旨法（这

里指扣合除了用到谜面的意思，还用到上下文的信息）也不纯粹。不过不能否定这两种手法，只要上下文是有确切的联系，就可以

使用。
在队里不是我猜出这道谜，所以只是略略看了下。重新看了，发觉承接的上文确实比较长。
这道谜也可以说是典故谜。印象中以前自撰面的典故谜不少，而现在其地位基本被成句谜取代了。不用自撰的面，一方面可能是因

为典故不很出名，自撰面的话，谜面要交代的信息比较多，显得累赘：一方面可能是因为自撰的谜面交代的信息少了，谜底不显豁

，交代的信息多了后显得容易，而成句可以利用上下文，信息空间大，所以倍受青睐。但在盲目崇拜成句的情况下就出现了不少问

题。