主题：特别公告

楼上的朋友，你在百度搜索里输入“吴三桂字长白”，看显示的是不是“吴三桂字长白”。

如1：北京师范大学第二附属中学高级教师纪连海《正说吴三桂》讲稿，“吴三桂字长白”；

   2：百度吴三桂资料：父亲吴襄给他取名三桂,字长白。多数史书记为“长白”,《清史稿·吴三桂传》写作“长伯”。

   3、很多的小说：姓吴名三桂字长白。

在百度吴三桂资料中，已经说的很清楚：字长白。多数史书记为“长白”,《清史稿·吴三桂传》写作“长伯”。

  至于“长白”和“长伯”之争，我想这是学者和专家们去考证的内容，你这个“错”的结论下的不合适吧!

 

这个没必要争，就算是字长白，这米的扣合也是松松垮垮

     楼主好!
     看了你的首贴，“本届比赛将对错底现象从严强制列中，当某题被质疑为错底时，出谜队必须给出非错底证明，且谜材孤证无效。列中与评分阶段截止时仍未给出答复者将判为错底，予以强制列中。”有些想法，现向你汇报如下：
     楼主发此贴是好意，对有些谜是需要的，是为了以正谜风。但却极易被一些人钻空子，试举例如下：
     1、阮籍无奈穷途哭（四字中国官场现象）晋官难做
     据《晋书?阮籍传》:“时率意独驾,不由径路,车迹所穷,辄痛哭而返。” 这里的阮籍哭是对时事失望，前途背观的哭，而不是对官难做的哭。假如有人没猜中或看不顺眼而提出来请出谜队拿出“阮籍哭是因为官难做而哭”的证据，请问谁能拿出来？
     2、小舟正轻移，长岭余霞飞（七字自刎描述）刀在动脉上一抹
    这条谜我是打了高分的。但针对楼主的贴子观点我只能拿出来举例了。
假如有人没猜中或看不顺眼而提出来请出谜队出示“刀在动脉上一抹”的真实自杀证据，又有谁能拿得出实际有效的证据来？
    如果出谜队拿不出证据，那么这两条就得全部强制列中，这个似乎不太合理了吧。
    声明：本贴所列二谜只是举例，并非质疑。

自有公论吧，楼主会考虑的吧。

 

而且，至少现在没有人钻这个空子吧。

恩，钻空子想的有点多了，毕竟不赢房子不赢地，要是每个队列中都搞的如此较真，就没意思了，华清杯还是大家学习交流，提高知识为主的赛事吧，要是真比个奖金啥的，规则再苛刻点无妨。

呵呵，老兄的空子跑偏了，所谓错底是仅就谜底而言的，所谓谜底与目不合者也，与全谜扣合无关，扣合妥帖与否那是谜作水准问题。至于第二个例子，那就纯粹是逻辑问题了，谜就是谜，怎么又要破案呢？你不能证伪又如何质疑别人非真呢？甲流未必都发烧，发烧未必都甲流，但不能否认发烧时甲流症状之一啊。