主题：谁who

我不觉得这条谜的who有太大问题，但“为谁”和“谁”是两个概念，为谁 是for whom 可不是who啊，我替作者可惜之极。这么好的一个思路，只需要稍微换一个面，成句也罢，自撰也不难，那就是上好佳之谜阿，现在呢，唉唉，可惜可惜

好谜本来就难做，这点同意；对所有做谜的人来说都是公平的，并不是只对该谜作者而言。既然是存在缺陷了，别人又怎么不能提呢？ 如果我是谜作者，我也只能感叹好谜真难做，不会感叹“怎么一条费尽心思的好谜被骂成这样？”

本人也比较喜欢这个谜，毕竟亮点很耀眼，只能替作者可惜一把，‘为’字的别解真是小小的遗憾。。。

面别解了，存在一定的缺陷

相对于 老子 和 与君绝 等的面别解.这个的理解容易些.

猜出来后可以确定就是这个底.

用一句耳熟能详的成句 做出这个谜语.真的不错.个人还是颇为喜欢的

我也比较喜欢，毕竟瑕不掩瑜

那英是谁（国际组织简称）WHO

是几年前华清谜会的谜。所以我们猜到了。

如果＂谁＝WHO＂．那＂１就＝一＂．＂谁又可以＝shui＂（拼音）了．不太赞成这米．

成句就哪么好吗？这样严重的毛病，还不愿放弃成句？

网络灯谜的“成句”综合症。

什么严重的毛病？说来听听