主题：[转贴]但看华清只谈谜--3--

[转贴]但看华清只谈谜--3--

转自风云谜社 作者：太阳黑子

21 “江海寄余生”（苏轼《日喻》句） 日与水居也 面出苏轼词《临江仙·夜归临皋》 苏轼扣苏轼,当属老派谜人的典型做派,似乎也说不上为什么,一种感觉而已.原句日为每日之意,别解为余日,他日之意正扣合余生,拢意非常纯熟.但不知作者是否有所疏忽之处,即该文两处提到日与水居."日与水居也，七岁而能涉，十岁而能浮，十五而能浮没矣。夫没者，岂苟然哉，必将有得于水之道者。日与水居，则十五而得其道..."作者未标字数,不知是否有多底之嫌. 22 “节饮食，慎言语”（七字外贸用语） 进出口合同要约 面出蒋捷词《贺新郎》 蒋捷所饯行之人,或许是个身宽体胖之人,但言语无状,故有此调侃之语所赠.进口饮食出口言语.约字本身既有约束言语之意也有俭约,减少之意,正扣节,慎二字."合同"扣出面两句紧密结合之意.相当严谨.约字之紧,要好过限制,控制等词有限制,控制,总量等语之异底,窃以为皆不如原底严谨.

23 “今朝开镜匣，疑是别逢人”（兰亭集序一句） 曾不知老之将至 面出唐·李崇嗣《览镜》 岁去红颜尽，愁来白发新。今朝开镜匣，疑是别逢人.谜底版本有一场笔墨官司,咱家不是法院,打不起. 单从谜作本身看来,如曾当曾经解释,则不通顺.但曾字本身即有竟然之意,很好的扣合了面句中"疑是别逢人"之语境,当属不可或缺之字.而不知老之将至,虽也扣得,但终不如原底更符合面句之意境.稍逊一筹. 本谜谜底限定文章,猜者虽觅得不中意之谜底,但也属文中唯一之选,因并不知另有版本存在,当不属不赦之罪.象这种版本问题,在当今年代实属无奈.也望制者宽大为怀,不予计较.方为达人.

24 “尽命牵出漳河边斩之，死者三百余员。”（老舍作品） 正红旗下 面出《三国演义》第69回 正，正法。《周礼·夏官·大司马》：贼杀其亲，则正之。

知其典故,此谜不难猜射,虽不敢谈其严谨与否,但拢意之作,并无大差.作者达人,另加注解,也算难得.不过当年曹操杀尽红旗下之官员,实在说不上正法二字.纯属滥用权势,主观臆断.毫无章法可依.死之三百官员,依法理考虑而被诛杀实在冤枉其心中不平之处,也许恰是要问法理何在?人之所死,自然有被正法一途,但正法也不可滥用,唯被法所判者,方可当此一说.

25 “九重自有春如海”（八笔字） 林 简单算数,九重=十八为木,春为木,林如海借代,离合双扣.但不知九重这种扣法,属不属于重门? 26 “酒且斟上，某去便来”（五字灯谜赛事评论用语） 斩获华清杯 操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：「酒且斟下，某去便来。」出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。 上文为典故由来,文中交待的非常清楚明白,故华清杯三字当无异议.原文重点在斩华雄之后其酒尚温,以表关羽神武,其杀人之快,而非干杯与否.早干晚干.故典故重点应该在华清/杯??之上.华清杯余热,当属最合理之扣合.斩获华清杯之重点,皆在干杯前后时间差上面,不足以反应典故原意,当属不妥.况且原文毫无交待,关公是否最后饮了此杯.清杯之说并无依据. 27 “军书十二卷，卷卷有爷名”（四字公安词语） 严打重点 父亲（严）在十二卷（打）军书中被重复点到名 扣合当无问题,字字有根有据.唯底别解后,读之不顺,甚为拗口.

28 “开窗放入大江来”（四字外电视剧） 浪漫满屋 据说此谜撞车,与人重矣.其实漫本身就是满之意,故漫满屋满之意重复了.不知作者是否满怀深意,故意将老底不扣之谜重复出现,于底明确公告天下,我底重耳,君请识之,呵呵.不过寻到此面扣合此底,也属不易了.

29 “看土行孙把身子一扭，杳然无踪无迹。”（三字跨国公司术语） 当地化 按字之本意.当者,本也,这也,在也.当地化即为本地化,在地化.三者完全相通.故难免有多底之嫌.谜面强调的是土行孙在所扭之处,顺地遁走,故三者皆完全吻合原典,字意亦完全相同. 30 “口占一绝,为君送行”（四字谜目） 《别赋》四句 绝句只有四句,是故谜底扣合非常严谨合理.此目又有燕云制谜为证,当属成立无疑.