主题：[讨论]华清杯部分改进方案(补充中，27日18:00更新)

就是，评佳无论怎么操作，人为因素都是无法避免的，毕竟这玩意只能做到根据规则的相对公平，时间安排过长确实毫无意义。

目前的评佳规则对入选谜较多的队的谜题相对不利，建议考虑权重分。

假设两种极端情况：

（1）某队没有谜题入选前40，此时他们将从40条谜中选出8条一等佳谜（录取率8/40），每条谜记2分

（2）某队10条谜全部入选前40，此时他们将从30条谜中选出8条一等佳谜（录取率8/30），每条谜记分30/40*2=1。5

我觉得这种记分方式显得更公平一些

关于列中的一点建议：

以后拆字谜部件相同的异底可否考虑强制列中？

比如第七届华清杯上一条谜：“旧时茅店社林边”（园艺名词二）　正底 苗/桩 异底 苗/床土

个人看法：

1、比赛时间：建议同时开始，网络队提前结束。毕竟人家开始猜了，还得等两天，那真的不是滋味。

2、谜题数量：建议保持在二百题左右。爱猜谜的朋友都知道，谜题少了不过瘾；大赛嘛，累是一定要累的，不过还好，一年就这一次。

3、谜题评佳：宜采用打分制度。。可以拉开评分级档（1~9分，也可百分制）；大家选的佳谜才是灯谜发展方向。

4、赛程长短：比赛时段在一周内为宜，同意从周末开始。

5、关于列中：猜谜猜出异底，也是灯谜魅力之一。对扣合成立的异底都应予以列中，这与异底是否优于原底无关。所以建议，对扣合成立的异底予以强制列中。

华清杯谜赛已进入第十个年头，个中艰辛恐非组织者所能感受到，真诚感谢游子吟谜社对灯谜事业做出的巨大贡献！

关于比赛方案的改进提一下个人意见，供组织者参考。

1、按报名人数划分猜射时间似无必要。搞起来比较麻烦，自古兵不在多而在精。各队可能根椐这条规则而采取相应的对策，其后果可能人为地限制了参赛人数。

2、关于谜评。从公平竞赛的角度讲，建议揭底后至佳谜评选公布前禁止一切评论（除有证据地指出撞车谜外）。这些谜评（包扩拍砖）都是个人看法，有些评论甚至很偏激，对所评之谜的打分不可能没影响，某种意义上讲是一种不公平。

3、建议网络队与地方队比赛完全分开。各猜各的，各评各的，并分别排名次。好处有二：其一是解决了两类队伍因竞赛条件不同而存在的不公平的问题；其二是减少了题量。若觉得题量不足，还可增加每队提供谜题的数量。说心里话，每队拿10条谜实在是太少了，参赛选手都希望自己的谜作有入选的机会，但现实是残酷的。

4、建议取消第四阶段（评佳）。佳谜的确定直接按各队打分结果选取即可，再评一次似无必要。

第一点可能部分谜友理解的有些出入，所谓时间分配并不是缩短猜射时间，而是计划报名人数多的队伍的猜射谜题分两批发布，也就是说，猜射方式分为两种，一种是分批猜射，猜射A阶段时只能看到一半谜题，B阶段才能看到全部谜题，另一种是一次猜射，从猜射之初就可以看到全部谜题。报名人数超过一定限额的队伍必须采用第一种猜射方式，其他队伍可以自行选择采用哪种猜射方式。

第二条实际上是很难实现的，毕竟是网络比赛，大家发表观点是很自然的，我想对于这件事还是宜疏不宜堵吧

第三条，本次比赛将取消地方队与网络队的划分方法，毕竟很多地方队已经一定程度上具有网络队的特点，以前没有强行拆分，以后也应该更加没有必要这么做。如果网络谜友都能积极组织和参加自己所在地方的灯谜组织参赛，其实比强制分离地方队与网络队更加有效。

第四条，本届将在投票阶段做适当调整，如果确实有效果，以后不排除评分与投票一次性完成的可能。

本人认为人数的多少与猜射水平没有直接关联,比如我,象我的猜射水平10个也比不上能猜的一个

我也认为不必要限制人数，毕竞人数多不一定有用，且有的人报名只是有空就来参加，没空也就算了，如果人为地限制人数，各队在选人时会较难选择，如果存心以多取胜，可以多报或少报，反正又没人知道。最好增设一个单人队，单人报名，不提供谜题，根据猜中谜题数量进行个人单独排名，既是游子嘛，就让那些游荡在外面无家可归的人提供一个机会，有玩大家玩，凯不是更好？

另：如果两队同时输入相同或类似的谜题，不知要如何处理？

玩得开心就好，何必太认真！