主题：关于强制列中问题向主办方的复议书

根据《第八届华清杯谜网对抗赛比赛规程》4.3 （第三阶段）判断列中、输入评分：归一化得分制（一）判断列中称：“如果谜题被证明出现严重差错（如露春、谜目标错等）而造成无法猜射时，出谜队应将所有猜射底一律列中。如果出谜队拒不列中，组织者将在比赛结束前进行人工干预、强制列中。”

对于如下赛题的谜目存在疑义，而且讨论贴一直未见出题队答复，主办方也未进行人工干预。

14 “荷锄山月上”（3字电脑用语） 70M

34 “使小生目视东墙，恨不得腋翅于汝台左右”（4字典故名） 面壁思过

50 “有约不来过夜半”(5字人事机构用语) 设局长一人

.........

现提出如下复议：

1、 目如果没有错，请出题队举证答复，以视正听

2、 主办方应该按既定规则判断目的错对，而进行人工干预

3、 如果比赛期间未进行质疑，既成现实，无可厚非。讨论贴情况为何视而不见

尘埃落定，多说无益。而对华清杯这样传统谜赛，最好能给个说法，虽然能体谅到主办方的难处及劳累,但不能以牺牲游戏规则为代价,这也有利于今后活动的开展。

34 “使小生目视东墙，恨不得腋翅于汝台左右”（4字典故名） 面壁思过

我不觉得目有错。

这本来就是出自个典故。只是太常见，说得太多，都觉得它成了四常了。

漏了一句，因此我不给此题列中！

荷锄山月上”（3字电脑用语）

70M

TMC

TMC

LMO

LMO

虚路径

LMO

rom

显路径

OTM

70M

TAO

TAO

TMO

70M

TMO

LOM

返回行

LMO

LOM

LOM

此谜.....................

如果你是作者,我倒真想知道出处

我当然是作者。

众所周知的出处，还用得着讲？学学佛教吧。。。

这个我也有点疑问，达摩面壁似非“思过”

其实在作这个题时，我们队友提出过是不是标别的目。

可是经过查证，不是成语，而且就米材为证是典故名，经队友讨论一致认为认同，这才上交题作。

我是照着灯谜之灯的提供的典材做的，要是大家觉得有错，先从灯谜之灯的收集作者整理吧。

再我也提问，大家指得典故是什么？典材上提供的还是查出来的？还是众所周知有出处而成名的？

我认为作谜者一不能迷信谜材，二不能说如果有错就推给谜材的提供者。典故一般是指那些有确实出处的故事，比如《龙文鞭影》里面的每一个题目就是一个典故，至于是否众所周知则因人而异，你不能强求某个典故每个人都知道，但你说的典故必须确实有它的一个成因，而且名字必须是能够概括到这个故事的中心内容。

我懂了，谢谢采桑大哥。

这个题这样标目算我的失误，但要说不成立，强制给予列中，是不可能的。

再此，对没参中我的这个烂题的各队队友深表歉意！

下次我知道改进了。