个人对大赛规则的一点看法。[游子吟论坛]

以下是引用谈笑周郎在2004-6-24 10:27:00的发言：

其实赛前没注意这个总得分是怎么算的。现在看看还是觉得有些奇怪。名次加权相加还真是个很奇怪的做法。一般来说，比赛中计算总得分都是采取分项得分相加的办法来做的，极其少见有单纯将名次作加法的。即使现在两项得分的基数不同，也可以将其统一归一化后再加权相加。比如按这个比赛，在计算总分的时候，可以将制谜和猜谜的第一名的分数分别定为100分。其他队分数按比例折算，然后再进行加权相加。即每个队的总分＝（100/猜射第一的分数）×本队猜射得分＋1.5×（100/制谜第一的分数）×本队制谜得分。这样的总分计算至少在合理性上感觉总要比名次相加要强。

名次只能反应好坏的相对程度，不能反映好坏的绝对程度。因此把名次作加法从偶看来真是个很不合理的做法。偶也不用举什么偏僻例子，就比如华灯这次很不幸地在绝对猜射数还高一条的情况下变成了第四名，假如同时他们制谜以非常出色的成绩拿了第一，比如比第二名高出个10多分，那么按照现在名次加权相加的做法，他们的总得分还是只能落在那个获得了两项第二的队的后面屈居第二。尽管那个队的猜射绝对数要少一条，制谜分数更是比他们少很多。只因为1×1.5＋4>2×1.5＋2。要真是这个样子的雪上加霜，不知道大家会作何感想。

如果考虑周郎所提的按总分计算综合名次的方法，即综合总分=猜射总分+制谜总分×1.5，

综合总分越高，综合名次越靠前，那么虽然看起来制谜总分的权重增加了，实际上综合分中

猜射的比重要更大一些（因为猜射总分是制谜总分的5-6倍）。试着按综合总分=猜射总分+

制谜总分×1.5重新排一下综合名次：

名次队名新综合分

1 猜灯谜社区 837.2

2 自建五俱乐部 834.1

3 谜苑天涯 832.6

4 华灯谜社 805.6

5 搞脑筋网站 805.5

6 游子吟谜社 771.6

7 合肥 752

8 高校联盟 743.6

新的综合名次中，制谜榜上比较靠前的合肥（第一）和高校联盟（第六）名次都有所下降，

而猜射比较靠前、制谜相对靠后的谜苑天涯和华灯谜社的综合名次则有比较明显的提升。所

以如果采用按总分计算综合得分再排定名次的办法，则须加大制谜的权重（比如3倍到5倍），

或者将制谜的总分提高到和猜射一样的水平（怎么提高我不懂:r）。否则华清杯还是主要在

比猜射了……：）

灯谜联赛累不累

以下是引用阿翁在2004-6-23 23:38:10的发言：

从以往历届比赛看，一个队猜射名次与该队猜中的绝对题数是基本吻合的，也就是说，猜中的绝对题数越多，基本上名次就越靠前。现有的计分规则，实际上起的是“微调”作用，也就是当两队猜中的绝对题数接近的时候，用这种计分规则加以区别。所以，会出现这种情况：A比B猜中略多，但B的名次比A略好。比方说，按猜中绝对题数排名，应是1、2、3、4、5、6、、、，按计分规则排名，则是1、3、2、4、6、5、、、但不会是10、1、15、3、17、2、、、这么“离谱”。

既然是微调,但实际相对得分的基数很大,有违初衷,相对得分应该除以22个队数,再累加,才比较科学