以下是引用fnst在2004-6-23 10:01:22的发言：
偶以为，此次大赛猜射记分规则有很大的漏洞
请看以下比较极端的例子：
假设共5队参赛，分别猜出对方题目的数目如下：
|
|
a
|
b
|
c
|
d
|
e
|
|
a
|
/
|
0
|
10
|
0
|
0
|
|
b
|
0
|
/
|
0
|
1
|
1
|
|
c
|
0
|
0
|
/
|
0
|
0
|
|
d
|
0
|
0
|
0
|
/
|
0
|
|
e
|
0
|
0
|
0
|
0
|
/
|
那么，根据规则，5队得分如下：
|
|
a
|
b
|
c
|
d
|
e
|
总分
|
|
a
|
/
|
3
|
6
|
2
|
2
|
13
|
|
b
|
3
|
/
|
2
|
6
|
6
|
17
|
|
c
|
3
|
3
|
/
|
2
|
2
|
10
|
|
d
|
3
|
3
|
2
|
/
|
2
|
10
|
|
e
|
3
|
3
|
2
|
2
|
/
|
10
|
最后，B队荣获冠军。
我们再分析一下，A、B队互相都没有猜出对方的题目，这样，比赛相当于大家都在猜第三方的题目。A队共猜出第三方题目10题，B队共猜出2题，最后B队根据规则“幸运”地获得了冠军。
这样，真的合理吗？
以上观点，仅代表个人，不代表任何米社。
谢谢对规则的关心。
其实，对於这类极端情况(包括你举的例子和其它一些特殊例子)，现有规则确实会认定B队胜过A队。但实际上，这种情况发生本身就是自相矛盾的：C出的谜，别人一道也猜不出，但A队全部猜出，这固然说明A在这组题里很有本事，但同时，C的谜究竟是极容易呢，还是极难呢？D出的谜，别人猜不出，而B能猜到一条，说明B在这组题里很有本事，同样对E的题，也说明B很有本事，B在两组题里很有本事，较之A在一组题里很有本事，是否可以说，B胜过A不无道理呢？类似的绕圈子问题还可以举出很多，但实际情况下都不可能发生的，尤其是在队数很多的时候，这种情况发生的概率几乎为0。
从以往历届比赛看，一个队猜射名次与该队猜中的绝对题数是基本吻合的，也就是说，猜中的绝对题数越多，基本上名次就越靠前。现有的计分规则，实际上起的是“微调”作用，也就是当两队猜中的绝对题数接近的时候，用这种计分规则加以区别。所以，会出现这种情况：A比B猜中略多，但B的名次比A略好。比方说，按猜中绝对题数排名，应是1、2、3、4、5、6、、、，按计分规则排名，则是1、3、2、4、6、5、、、但不会是10、1、15、3、17、2、、、这么“离谱”。
至於会不会有两队“串通”，我想应该不至於那么无聊吧，再说，也很容易事后被看穿的。而且，在有20多个队参加的情况下，两队串通固然能起一定作用，但其作用也不会大上天去。
有兴趣的谜友，不妨去研究一下本届各队的猜中绝对题数以及各自的名次，看有没有可疑之处。
[此贴子已经被作者于2004-6-23 23:39:58编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2004/6/23 10:01:22
顶