主题：呼唤谜德

以下是引用无题在2004-6-16 9:17:41的发言： 莫要整天拿着“对谜不对人”的令牌，就好象有了上方宝剑一样，可以随便乱砍。乌鸦嘴们颠倒黑白的口水，本身对人就是一种侮辱。

以下是引用拍砖者流在2004-6-16 9:45:31的发言：

昨天看了主题是不要乱拍砖的贴.今天又看了呼唤谜德的贴,

里面的道理我是很支持的.

但是,有几点值得我们思考的是

1.如果一条谜真的有毛病,是不是应该指出?措词该怎么样?

我的意见是应该,绝对应该.措词这件事就很难说了,再敦厚的话戳到痛处都一样难听,网络成长起来的谜人都是砖头里长大的,没有人的谜没被砸过,不同的只是对待问题的方法不同.

2.如果一条谜真的是颠倒黑白了,这位作者是不是应该自已认为象个小媳妇一样的受着委屈,说:"你们都是无知者,你们是乌鸦嘴,你们自已不该说我的谜不好,让我的谜上不了佳了!你们这是对我人身侮辱,你们也弄次谜会给我看看."

我的意见,不同意的都可以提出理由,对着一条谜好比对着一个姑娘,美丽各人都有不同的标准,但丑陋却大至一致.而作者,或者与作者相熟的人,就好象是这个姑娘的朋友或者情人一样,对这个姑娘有更深的了解.其中有着看得比别人清的一面,也有感情因素的一面,这些都是需要讨论才能得到一个共识的,就算没有共识,也会有对这条谜的更深的理解,未尝不是一件好事.

大家都可以说李白某诗作得怎么样,但你不要指望每个说这些话的人都成为诗人,何况你本身也没写出多少诗.

3.关于马甲要不要得的问题.

我的意见是,网络谜界是一个很透明的世界,大家都要考虑今后的相处,就我个人而言,说我的谜不好,骂得再狠,我也不会记恨,可是有的人显然不是这样,一年前的风云杯还念念不忘呢,如过说上几句不大中听的话,以后还能见面吗?

也不用怀疑穿马甲的人的人格,事情是以本身本质为规定的,蒙面大盗和不蒙面的大盗没有多大差别,做好事留名和做好事不留名也没有多大差别.

以下是引用看看在2004-6-16 10:07:23的发言：

（说到这里，觉得这里也该有个发贴规范，赫赫，比如昨天有人粗口，

却不会得到任何纠正）

以下是引用拍砖者流在2004-6-16 9:45:31的发言：

昨天看了主题是不要乱拍砖的贴.今天又看了呼唤谜德的贴,

里面的道理我是很支持的.

但是,有几点值得我们思考的是

1.如果一条谜真的有毛病,是不是应该指出?措词该怎么样?

我的意见是应该,绝对应该.措词这件事就很难说了,再敦厚的话戳到痛处都一样难听,网络成长起来的谜人都是砖头里长大的,没有人的谜没被砸过,不同的只是对待问题的方法不同.

2.如果一条谜真的是颠倒黑白了,这位作者是不是应该自已认为象个小媳妇一样的受着委屈,说:"你们都是无知者,你们是乌鸦嘴,你们自已不该说我的谜不好,让我的谜上不了佳了!你们这是对我人身侮辱,你们也弄次谜会给我看看."

我的意见,不同意的都可以提出理由,对着一条谜好比对着一个姑娘,美丽各人都有不同的标准,但丑陋却大至一致.而作者,或者与作者相熟的人,就好象是这个姑娘的朋友或者情人一样,对这个姑娘有更深的了解.其中有着看得比别人清的一面,也有感情因素的一面,这些都是需要讨论才能得到一个共识的,就算没有共识,也会有对这条谜的更深的理解,未尝不是一件好事.

大家都可以说李白某诗作得怎么样,但你不要指望每个说这些话的人都成为诗人,何况你本身也没写出多少诗.

3.关于马甲要不要得的问题.

我的意见是,网络谜界是一个很透明的世界,大家都要考虑今后的相处,就我个人而言,说我的谜不好,骂得再狠,我也不会记恨,可是有的人显然不是这样,一年前的风云杯还念念不忘呢,如过说上几句不大中听的话,以后还能见面吗?

也不用怀疑穿马甲的人的人格,事情是以本身本质为规定的,蒙面大盗和不蒙面的大盗没有多大差别,做好事留名和做好事不留名也没有多大差别.

以下是引用拍砖者流在2004-6-16 9:45:31的发言：

昨天看了主题是不要乱拍砖的贴.今天又看了呼唤谜德的贴,

里面的道理我是很支持的.

但是,有几点值得我们思考的是

1.如果一条谜真的有毛病,是不是应该指出?措词该怎么样?

我的意见是应该,绝对应该.措词这件事就很难说了,再敦厚的话戳到痛处都一样难听,网络成长起来的谜人都是砖头里长大的,没有人的谜没被砸过,不同的只是对待问题的方法不同.

2.如果一条谜真的是颠倒黑白了,这位作者是不是应该自已认为象个小媳妇一样的受着委屈,说:"你们都是无知者,你们是乌鸦嘴,你们自已不该说我的谜不好,让我的谜上不了佳了!你们这是对我人身侮辱,你们也弄次谜会给我看看."

我的意见,不同意的都可以提出理由,对着一条谜好比对着一个姑娘,美丽各人都有不同的标准,但丑陋却大至一致.而作者,或者与作者相熟的人,就好象是这个姑娘的朋友或者情人一样,对这个姑娘有更深的了解.其中有着看得比别人清的一面,也有感情因素的一面,这些都是需要讨论才能得到一个共识的,就算没有共识,也会有对这条谜的更深的理解,未尝不是一件好事.

大家都可以说李白某诗作得怎么样,但你不要指望每个说这些话的人都成为诗人,何况你本身也没写出多少诗.

3.关于马甲要不要得的问题.

我的意见是,网络谜界是一个很透明的世界,大家都要考虑今后的相处,就我个人而言,说我的谜不好,骂得再狠,我也不会记恨,可是有的人显然不是这样,一年前的风云杯还念念不忘呢,如过说上几句不大中听的话,以后还能见面吗?

也不用怀疑穿马甲的人的人格,事情是以本身本质为规定的,蒙面大盗和不蒙面的大盗没有多大差别,做好事留名和做好事不留名也没有多大差别.

以下是引用水晶莲动在2004-6-16 11:33:56的发言： 我检举，我昨天说kao了，说了一次。

以下是引用燕子在2004-6-16 11:43:57的发言： 行，等下找出证据后让燕云把你封了。