主题：难？难难？？难难难？？？

“书目”浩瀚不浩瀚？

仅仅因为猜不出来就要给人扣分，甚至还要写入规则，这种说法实在是很荒谬的。

对谜的评价只应该跟谜本身有关。猜不出来要看猜不出来的原因。如果是因为谜本身的标目不合适，或者多底，或者思路过于晦涩，或者扣合不当等等的原因猜不出来的话，那也只是根据这些原因扣分，而不是因为猜不出来的缘故。如果是因为谜出的精巧而且思路独到导致很少人猜的出来的话，我个人不但不会给它扣分，而且更愿意给它加分，比如春风杯的“一块石头”。

仅仅猜不出来就给人家扣分，无疑是一种意气用事的行为。既是对比赛的不尊重，也是对谜作者的不尊重。

不过话说回来，有些谜我觉得的确是不太适合用到这种比赛上的，比如三个以上的集底，或者成句猜口语之类的。这种谜做的再好，放到创作赛上或者可以成为佳谜，但是在比赛中就很难讨好了。因为很难避免多底，所以特别让人伤脑筋。另外，谜目标注的合适与否等等，还是应该值得出谜队伍认真对待的。

仅仅因为猜不出来就要给人扣分，甚至还要写入规则，这种说法实在是很荒谬的。

关于用成句作面在这次猜射过程中也觉得甚是无趣。

这种谜要是会意，就易出抛荒，尽是勉强往上扣。要不就是拆字，拆得之七零八落，感觉不是拆字而是在学习五笔字型了。还不如一些虽是自己造的面，但是猜起来趣味足得多。

我们是新手，但在猜射的过程中我们都有这样的感慨：

有些目定得太不厚道。什么书目二什么作家连书名什么的~~~太过分了！就算猜出来也是恨声连天。

有些谜纯粹只能用查，这样查网络队当然占优势，但对地方队来说确实很不公平。

而且猜谜猜到只有查，真的失去谜趣了。那有什么意思呢？

就算网络队（我们同样也是）有网络的优势，但我仍觉得猜谜不是在底和目上难为人，不是在几千几百句诗文中用关键字搜索，而是在思路出新、出奇、出趣上得其妙处。

象那种用大家都不太熟悉的诗句作底的，均遭众人鄙视。