主题：由游子两则谜而再论托之必要

呵呵，我的意思是说“古女”作谜目并非我为凑面而刻意为之，而是我本来就认为 “古女”做谜目是规范的，符合谜人甚至不懂谜的人的常识的。即使我不用谜目做 扣合，我也会标目“古女”。：） 对士隐兄倡导的规范谜目，我也支持。关键问题是如何规范的问题，怎样才能形 成一个为所有谜人接受的标准呢？

谜目规范，行之也难——从我做起，自然容易；推己及人，未必如意。 本届华清杯赛部分谜题存在谜目问题，士隐已经着手分析（能否成文，不得而知~^~）……本人主张谜目也即底材归属应溯起源，即如黑子所言： ——此谜若我是作者，谜目应改标为“6笔画字”；可惜我不是此谜作者，如若我真是此谜作者，我会弃此谜而毫不足惜！（声明：只是说明此谜目不妥，无意对人……想必不会得罪作者~^~）

好象有个中华灯谜学术委员会？ 那个是做什么的？

绝大多数谜的目是可以自己标/准的 ——何许有劳“中华灯谜学术委员会”：） 但也有少数谜的目不那么好定，士隐曾作一谜： 某某某到此一游（三字**/卷帘格）过来人 ——底材：口语？常言？俗语？称谓？ 收此米进仓时，我将其纳入“三字俗语”库中，但是总觉不妥，愿明君指示！谢谢！！

凝烟回答得很好。再强调一下： 1。此谜不是多底。妹喜列中一是因为讲得通(修改谜面时考虑到了这一点)，二是因为它确是同一个人名的两个版本(不是同一人的两个名字)。猜谜不是考古，没必要让大家在这上面去争吵。我认为有些成句谜底(如七唐句)有不同版本出现某个字不同时，一般应给予列中(一字之差导致严重扣合不当自当别论)。 2。此谜并非“削足适履”。应该说是为这三寸金莲找了一双好鞋：)。 士隐提倡谜目规范化我很赞成。

159 “良人罢远征”（六字成语，首字3笔） 万夫不当之勇 游子吟谜社 我的感觉，“良人罢远征”和“万夫不当之勇”的因果联系比较脆弱。面上此句的重点是“罢远征”，但“罢远征‘不一定是民不当勇，当兵但不远征也未尝不可

～^～ 说实话，本人主张乃至大力提倡“谜目规范化”——没有绝对标准，只是相对而言：） 且以“妹喜”为例，若言其为“（中国古代）历史人物”，自然最恰当不过！于人猜射也更方便：“谜也者，回互其辞，使昏迷也”，谜能迷人，非在谜目“迷”人。或曰“古女”一目了然，何迷之有？ 未知大家尚记否——去年的华清杯赛中，有一以“辛追”为底的谜，作者标目为“古女”，结果遭到其他参赛队的非议！何也？乃因“辛追”其人，为前在长沙马王堆考古发现的那具不朽女尸之名，作者为之标目“古女”，实乃不得已而为之，因为没有其他更好的目可标了！ 而“妹喜”不同，完全可以不标目“古女”！可作者偏要标目“古女”，何也？乃因扣合需要，此谜非此不能成立，士隐因此有言“削足适履”（作者别生气，士隐无恶意，探讨乃为谜~^~），标目“古女”似可而不妥。哈老兄所言“三寸金莲找了一双好鞋”，当是撇开谜目仅就扣合而言吧！ 现在假设，某人作一谜，其扣合很好乃至非常妙：＊＊＊＊目中＊（当代人名）张士斌（当然这个假设的谜中似乎看不出与目相关）——请问大家此可否？这样的谜拿到华清杯赛不被骂死才怪！但按照“古女”的标目逻辑应该可以啊，“张士斌”确实是人名，不信大家网上查——有若干个（其中一个是士隐的本名~^~），就底而言，大家所知道的“张士斌”充其量是一个谜人，范围再小一点“常州谜人”。可是你作者为了扣合竟将谜目大到“当代人名”，试问有谁乐意？！ 士隐的观点：与其“＊＊＊＊目中＊（当代人名）张士斌”因为谜目不规范而存活，不如由其安乐死：）不过咱们国家法律不允许说到底，如果为“妹喜”准确标目为“（中国古代）历史人物”，那此谜扣合就不能成立，但为了此谜扣合成立就不惜谜目不标准！如此退而求次，妥否？可乎？

谜能迷人，何止在谜面？谜目亦可迷人。 目标古女，并无不可，因有约定俗成，自然是古代有名之女子。标历史人物，有何区别，自然也是历史有名之人物。 若士隐兄能有妺喜一样有名，标当代人名，亦无不可。

谜能迷人，何止在谜面？谜目亦可迷人-------同意。目亦可迷人也。谜好坏没意见。呵呵。----------谜目为什么可迷人呢？你看：对日宣战（英女皇）-----武则天。这“武则天”定目可定为“唐人”“女唐人”“中国历史人物”“历史人物”“皇帝”“中国皇帝”“女皇帝”“政启开元，治宏贞观的历史人物”等。“武则天”都在这目的范围中，一般地说，任何一目都可。但看需要，比如“中国女皇帝”这一目，不用猜谜底就呼之欲出。因此一般不用此目。但是我是出给我的小女（她读小学一年级，喜欢猜谜）猜。我就用这“中国女皇帝”这目了。这是可变的。 然而，我认为定为“英女皇”最有谜味。因为我是在游子吟悬猜。想使高手昏迷也。呵呵。这是我对谜目的看法。因此，我认为凝烟的这谜定为“古女”可以。

关于妹喜一谜，我觉得没什么毛病，标目古女应该是最合适的，古代女子按照习惯性的标目多是放在古女的目下的，如果真的把关盼盼，红线等一律标为古人或唐人那反到感觉别扭了。把目放进来做离合，虽然不很新鲜了，但毕竟有一定的特殊性，需要一定的慧眼和技巧，应该是个值得考虑的加分因素，相思豆的扣法虽然不太受欢迎，但并不是不能用，而且这个谜面顺也不抛荒，个人观点至少应在4分以上。 对于“万夫不当之勇”这个谜个人观点到是觉得不好的，一则是“之”字的不顺，二者“万”的用法究竟合适不合适也值得考虑。按我对这个诗的理解，“万户捣衣声”只是一个比兴。“良人罢远征”按全诗来看我觉得到更象是说的某一位女子思念丈夫。万户捣衣固然可以说成是万家的亲人都在边关，不过这亲人也可能是孩子，父亲等等，并不一定全是良人。三者，即使去掉“万”和“之”，单以“夫不当勇”来扣合原诗意义，也感觉没有抓住重心，原诗的重心还是在平胡虏之后方罢远征，其用意是积极的，但底只是单纯说不当兵，未免变成了消极，这也是我感觉不太好的原因之一。