主题：赏“流光容易把人抛”一谜

若江水为竭，不复原貌，乃敢与君绝（宋词一句）流光容易把人抛 作谜：张穹(自建五俱乐部) 评谜：徐锦忠 评：初见谜面，以为是引用的某个成句，先用关键词搜索，竟无所得，乃知系作者自撰文句颇有文采，自撰尤为可贵。 此谜曾让我们步入歧路，想从离合思路去想，查询含有“工、王、郎”乃至“米”的词句，均一无所得。后还是我队章春民谜友发扬艰苦奋斗精神，硬是从词海中揪出原底，至此才明白原来作者纯粹是用会意法成谜，但又脱开了原句似乎在表达的男女情感。 “江水为竭”明显是“流(水已)光”，“不复原貎”当然是“容易”了，只是“乃敢与君绝”扣“把人抛”略显有点美中不足，仔细想想，两者在语境上还是有稍微的差异的，似乎“把人抛”显得主动了点，但仍觉瑕不掩瑜，是一则谜面自撰但功底不凡，细腻地描写了一对夫妻情意相投，从而山盟海誓的美好情境的佳构。 此谜一经得底，深感作者成谜手法新颖，面句文字优美，当入佳作之列。

此乃取古诗〈上邪〉里的两句，我在一个贴里就说了，作者添上中间一句，使之“不复原貌”，使谜面意思残缺不全！不知是什么“不复原貌”了！构思虽巧，但评为佳谜却也令鄙人嘘嘘不已！

唏嘘不已我是知道的，嘘嘘好像是……:)

哈，不忍看着“江水为竭”，精神可嘉！

我这米面是自撰的，原作是“若江水为竭，其貌不复，乃敢与君绝”，而不是“不复原貌”，由于疏忽大意，参赛时面被改动，当时在做此谜时的确觉得“容易”不容易扣， 但是没舍得放弃成米的思路，所以用了“其貌不复”，我的思路认为用了“其”字就意有所指，“其”作指示代词代江水，意即江水不复从前的滔滔之貌。我也觉得嘘嘘不已啊：）

还是原面好些，若是原面我支持评佳，比赛的那个我就不喜欢了

130、 若江水为竭，不复原貌，乃敢与君绝（宋词一句）流光容易把人抛 老管： 古诗为:上邪!我欲与君相知,长命无绝衰。山无棱,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢与君绝! “不复原貌”生硬造句非常明显。而“乃敢与君绝”是迫于外界压力的被动的分离，谜底“把人抛”却是主动的遗弃，两者有明显的不同。将原来山盟海誓、两情不渝的爱情变化为一个“抛”字，是乃杀风景 周郎： 抛字从别解意义上来说，确有些杀风景的感觉。不复原貌的语感也略微有些淡了。但是此谜仔细品一下，一则断读巧妙，思路出奇。二则考虑底这句词的整体意义，反倒是与面的总情调相映成趣的。一个是说的爱情坚贞，一个是感叹时光难再。从本意对比上来反到有些妙处，所以细想了一下，觉得这个还是个很不错的谜。 黑子新注： 一语说尽低与面，两言谈完水和山，眼前有谜评不得，周郎老管已争先。 2003－6－13日注

只说一点，“容易”之别解很老套了。

那请找出此次华清杯，有哪些会意谜全用了前人未曾用过的扣合

唉，一看到它，老是想起上届华清杯佳谜： 出国读书后，讲话不同了，形象也变了（六字广告词）学外语更容易