主题：[建议]佳谜何必要限定数量（主办者请注意）

评定佳谜何必要限制数量，有多少就评多少，何必一定要凑够20条哩，况且还要加上系统限制，有必要吗？关注网上灯谜的人不止只是网上谜人，凑数的佳谜拿出去，整个谜界会怎么说，宁缺勿烂，这届谜赛精品少也是不容置疑的事实，何况国际和国家级的其他比赛也有一等奖空缺的先例呀。

其它比赛是有中立的评委，我们是自己互评，那可不一样。凭什么就认定这一届佳谜该有多少多少？每届不都有人叫嚣应该把佳谜数减少吗？就算缩到了10个、5个，我看还是会有人不满意，干脆别评佳结了。 另外，系统限制题数是有必要的，否则容易给人钻空子，比如A队只评了一个佳谜（不能一个都不评），而其它队都评了20个，而候选佳谜里有A队的谜，那么其他队的佳谜由于没有A队的选票而分数降低而A队候选佳谜的分就会相对抬高，这样就会对其它队不公平。

那以前10条不是很好吗，何必分等。以后可否请专家帮忙在程序方面加以解决？当然参赛人的素质是电脑没法解决的。

程序有什么问题？ 分等是为了能让有争议的好谜脱颖而出，避免佳谜中全是扣合无误的平平之作。比如去年的“扫红”一谜。 当然，虽然年年在改，华清杯的规则仍有许多不足之处，欢迎大家提意见建议:)

说错删去。

有无争议的好米，为啥还要让有争议的上榜，我反对"吕布"式灯米，回炉造好了再上榜。

如果有无争议的好谜，这个规则也不会把它们拉下水啊

有争议的留下，平平的能上是因为佳米榜数量太多，搓子里拨大个。 未必见得好的都在榜上。上届也有类似的回顾贴嘛。

我觉得只要不用“佳米榜”这个感念就可以了 就叫“上榜米”

记得就是某届你们队的一个谜得了第一引起争议，俺们才改的规矩