主题：这个问题

对一条谜，每个人都有不同的理解，你说它好可以，我指出它暗合并说明暗合 原因也没有什么不妥，“胡说”两字似乎不大恰当吧？

我道歉，是我胡说。我这就修改。

原文修改完毕。再次向“大江东去”致歉，是我说话不妥，不该胡乱用“胡说”等字词。

这条谜白璧微瑕：用“春”得木。 可惜啊。

没必要这么激动吧？ 这谜拆法上没什么问题，可是俺就不喜欢这种为谜而谜生造出来的面。 可以用本届的一谜来说明：“好谜必先扣通，还必言之成理”，这谜扣通了，也基本“言之成理”了，但面上斧凿痕迹不免，算是个不错的拆字谜吧。但是缺点必须指出：“春月空山著文章”，凑字凑出来的境界，看着就是不通顺，硬往王维伯伯那里扯，远了一点吧。俺觉着这种小资情调是当前谜界的一个通病。 就面意而言，这谜比“荷塘清韵鸣鹭声”要逊色一筹。相比之下，俺更喜欢的是“河那边就是西柏坡”，朴实无华，平易近人，这样的面才是真正顺畅的面。远胜许多似是而非的五言七言。 一家之言而已。

我觉得"春月空山"还不错,连上"著文章"有点煞风景, 如此月,如此山,干点什么别的不好,呵呵, 纯属个人感觉

偶倒认为“春”扣“木”不算什么瑕疵，当然，离合拆字谜中不用转义或会意最好， 但是当拆散后的本字不好入谜时，适当地用一下“春”扣“木”之类比较老的扣合方 法也没什么不妥，因谜而异。

呵呵，小资倾向有什么了不起，还值得反省啊。难道我爱喝咖啡，人家说我小资我就不喝咖啡改喝白开水啦。一个人有一个人的爱好品味，玩谜无非娱人娱己。借句伏尔泰的话，我不赞成你的倾向，但我坚决捍卫你保持自己倾向的权利，呵呵。 就这个谜说，我也比较喜欢的。拆拼工整，面不错。我觉得春扣木也没什么了不起的，算不得什么瑕疵。唯一缺憾就是意境有欠缺。著文章怎么想都应该是在室内灯下干的活，真不会跑到山里头月光下去写，那也太暗点：）当然可以想象成在山中茅舍中的灯下著文章，春月照在窗户上等等，不过不管怎么说，终究是感觉有点隔了，这是我唯一觉得有点瑕疵的地方。从面的通畅来说，不如”直见文山一片心“一气呵成。 西柏坡那个很好，有民歌风，别有情致。

//hand ”春月空山“加上个”著文章“，欧觉得不伦不类！此种谜面的雕凿痕迹太重。