主题：请正经论谜的朋友进来

同意。所以原面不必再讨论了。以周勃来扣绝对行不通。

以汉zhi汉 用这个思路讨不了好，不如抛掉重新想过

单看这标题，阁下的素养也就足以折射了

呵呵，这是参赛的问题。我们现在是讨论如何扣合更严密一点。这对我们自己也是提高啊。

我同意版主说的，如果思路本身就有问题，就没有必要再改面了，扣合松不松是小问题，可以想别的借代，但如果思路本身就有问题，那找什么代都没辙。

呵呵，说实在的，就谜论谜，都不敢恭维

[quote]以下是引用sgye在2003-6-8 13:18:58的发言： 就谜论谜，不要说些无聊的废话。无论网上还是现实中，你所说的每一句话，都会折射出自己的素养与人品。 关于“知有吕氏祸，安刘属周勃”这条谜，有这么几条候选谜面，大家认为哪个扣得更好点： 1、匹夫续刘脉，吕后乱朝纲 2、阻止吕后执政，反对女人掌权 2、“制”做制服、控制的解释应该没问题。不要抱着大部头的康熙字典、辞海来论证。在现代语文语境中，”制“完全可以做”制服、控制“解释。这和”制兀术“谜有点类似。只是我也赞成离合音字声调应该规范一点。 楼主应该是看了本人<请教>一帖了,在这里我想再和楼主讨论讨论这个"制"的问题, 2、“制”做制服、控制的解释应该没问题。不要抱着大部头的康熙字典、辞海来论证。我感觉恰恰就是这个解释才是这谜的毛病所在,请教:周勃身为人臣,并非君主,怎么可能可以制服或者控制汉朝?!唯一的可能是协助治理汉朝,至于以汉治汉是否属于古政策,老马不敢断言. 纯属就谜论谜,如果楼主认为是无聊的废话,那就只有再说一声对不起了

呵呵，我说了，以周勃扣肯定行不通，原面扣合太宽泛。我们就不要再讨论了。至于周勃控制汉朝，这是毫无问题的。吕后驾崩前，为保住吕氏江山，狂封吕氏亲人为王。但周勃、陈平设计先发制人，铲除了吕族，迎接刘恒即位，这就是历史上有名的汉文帝。从这段历史看，周勃在短暂的时间内控制着汉朝是毫无问题的。

我不知道作者怎么考虑的 但第一个“汉”应该与“吕氏”（女人）相对而言，单纯理解扣“周勃”当然泛了，在此谜面似可讲通；至于“制”，原文我也看了，都是用的“制”，意思也很清楚；有没有“治”一说，应该考证一下，不能认为可以搜到，就是，记得此政策比较早的是北魏吧。

谢谢你提醒，好象北魏也有，但似乎是搞”汉化“，不知道是否有”以汉制汉“