主题：晏几道会写赞美李师师词句吗？

什么是探讨，你列出某个专家教授说的1102，说可能或许还有这种说法，不知道哪个对，求证哪个靠谱，这叫探讨。
一口咬定1102，坚持李师师当时最多8,9岁，这就是胡搅，懂了吗？
下次发帖要注意，对于不确定有争议的东西千万别言之凿凿，自以为发现了真理一般。
你看看江城子，尽管他说的也不一定对，但至少没把话说死，只说存在争议，他就是你学习的楷模，知道不？

https://zm8.sm-tc.cn/?src=l4uLj8XQ0IiIiNGWk5aMl5bRnJCS0JOWjJeWkpaRmI2akdDNz87Lz8fOydDGys7N0ZeLkpM%3D&uid=605afcc7a23e8e2ff10cea957f31f34e&hid=7ef0d4e5b0a0a371a75d61bd368a26ec&pos=10&cid=9&time=1497673989125&from=click&restype=1&pagetype=0000004000000402&bu=structure_web_info&query=%E6%99%8F%E5%87%A0%E9%81%93%E6%9D%8E%E5%B8%88%E5%B8%88&mode=&v=1&uc_param_str=dnntnwvepffrgibijbprsvdsdichei 告诉你一个真实的李师师 爱历史 2014年08月16日 一、 在《水浒》中，李师师绝对是引人注目的角色。她在宋江受招安中起了穿针引线的关键作用，就因为她是“天子心爱的人”。《靖康稗史》也说“侯蒙上书，未若师师进言”，小说的构思倒并非空穴来风。至于读者记得她，恐怕主要是道君皇帝与她那段若明若暗的艳史。 李师师在历史上确有其人，与宋徽宗也真有过一段风流情。但《水浒》中的李师师基本上是小说家的虚构，人们自然希望了解那个真实的李师师。关于李师师，除了宋代笔记野史里的雪泥鸿爪，最集中的材料有两种。一是南宋平话《宣和遗事》，一是清初著录的《李师师外传》，两者都是与《水浒》相去不远的小说家言。相对说来，后者是明季伪作，自不足以征信;倒还是《宣和遗事》，因说本朝史，总得有基本史实作为敷衍故事的背景与骨干，去伪存真，还可以沙里淘金。 孟元老在其《东京梦华录》里开列了“崇、观以来，在京瓦肆伎艺”的群芳谱，其中“小唱：李师师、徐婆惜、封宜奴、孙三四等，诚其角者”，李师师排名第一。崇、观指崇宁(1102-1106)、大观(1107-1110)，是徽宗第二、第三个年号。徽宗即位时年十九，大观末年是二十九岁。而这时李师师小荷才露尖尖角，应是“娉娉嫋嫋十三余”的年龄。 然而，人们发现在此以前也颇有关于师师的材料。最早可以追溯到词人张先，他的词里有一首《师师令》，从“不须回扇障清歌，唇一点、小于花蕊”，受赠者显然也是一个歌妓。有人因此认定：《师师令》所赠的就是李师师。张先死在元丰元年(1078)，时年八十九岁，就算这首词是他临死那年的风流遗作，师师即便还是个豆蔻年华的雏妓，那么到宣和年间(1119-1125)，她至少应该年逾五十，比徽宗将近大二十岁。有研究者就以此为据，试图否证徽宗与她的罗曼史。但倘若换个思路，倒不难推出另一个结论：当时有相去一辈的两个师师。 晏几道有两首《生查子》，也都写到名叫师师的青楼妓女。一首云“归去凤城时，说与青楼道：遍看颍川花，不似师师好”。另一首云“几时花里闲，看得花枝足;醉后莫思家，借取师师宿”。秦观有一首《一丛花》，也是赠给名叫师师的歌妓的：“年时今夜见师师，双颊酒红滋。疏帘半卷微灯外，露华上、烟袅凉颸。簪髻乱抛，偎人不起，弹泪唱新词。”据词学家的研究，晏几道的词约作于元丰五年(1082)，秦观的词不会迟于绍圣二年(1095)。张先、晏几道和秦观钟情的倒可能是同一个师师，但都没有提到姓，未必也叫李师师。

既然百度百科的不能信，干嘛你的就能信。

我只是说网上资料是这么写的，年龄问题存在疑点，也没说自己发现了真理，探讨归探讨，何须如此说教

我截取资料,并不是说信不信问题,我意思这首词究竟是写那个师师未定论,存存争议,是写李师师还是有其他姓的师师

前面还说百度百科不能信，后面就说不是说信不信问题。自己打自己脸很舒服吗？

搅屎棍就是搅屎棍，争议问题是不是姓李未知，扯开话题有个屁用

你一开始就不是探讨的态度，断然否定百度百科内容。你这不是搅是什么。

你智商真有问题，楼上有人复制百度百科内容，我才回复意思是说百度百科不能尽信，既然你要用百度百科来说，那我也复制一段百度百科相反内容来

你的语气不是不能尽信，而是根本不能信。如果你说的是不能尽信，我也就不会跟你争了。好好看看31楼的帖子