主题：“清高宗”时期是否有“旨符”文物？

关于马桶与虎子我想说，专家不会把古时的马桶称为马桶，要是专家说：经鉴定此唐某某马桶为真，岂不笑死人。

格文是什么法宝啊？请祭出辩手来。 貌似我不能发主题，谁能帮我发？

这种句式在媒体报道时很常见的吧

大约常见句式是祭出杀手锏一一格文，即先把人比喻为高级武器，再与祭出搭配。

体育报道文章里这种句式多的是，不辩了，想不到会有人质疑，只能说盲区吧

是我孤陋寡闻，很想见识一下。

是否能用现代名称称呼古代事物，这个看场合，文物专家给大众讲解时无妨说这是唐朝的马桶，但在正式场合或文物专家之间交流估计还是会说马子，至于做迷，倒不用这么严格，叫马桶无妨。

不过旨符并不适合马桶这个例子，因为旨符并不是现代词语，所以如果清朝没有旨符，还这么叫就有点怪了，就像你可以说唐朝的马子或唐朝的马桶，但如果说唐朝的虎子，那就只能是普通人不懂，专家笑话了。

这谜最大的问题还不在于此，关键旨符是古代一个有特定内涵的东西，并不是皇帝发的，所以清高宗旨符就是错误的，就算你说唐太宗旨符都是错误的，你只能说唐太宗时期的旨符。清高宗写的是圣旨，如果你用现代表达方式说是清高宗的命令还可以接受。

这牛吹得呱呱叫。