主题：云空未必空

不合理的就该取消。我不管前人谁用过。讲不道理，只会引用前人的我不理。前人的垃圾也不少，看看多少东西已经被淘汰掉了。

学习前人也要本着“取其精华,去其糟粕”的精神。

现在还有很多人在用错误的方法制谜，大力拍砖，很有必要。

其实这个我倒是觉得狼说的不一定对，这个和劳春燕那条明显不一样。 我个人看法，这两句诗看似并列，实则是重复，洁和空 其实是一个意思，都是指人脱离世俗的一种状态，应该可以。 国际惯例。

都是一个意思，请用后句来扣。不要借用前句那多字。明显就是承上。但不合规则。

不好的东东，辩多了只是更奇葩。最好不要用真身来辩，无疑是说这就是我，请给点面子！

还有  不  字，我到现在还没理解咋解释。求大神指教

其实这个我倒是觉得大虎说的不一定对。
下面我的一句诗 截取一半作了一条谜

诗句云： “欲富何曾富，云贵未必贵”

"云贵未必贵"（四字比较语，含百度出的某职业画家名，首字四笔） 不如何富

虽然是我的谜，不过还是觉得这么启上 不怎么舒服

好久没见扑克了。

读书不可一知半解啊，看全诗便知，欲洁何曾洁，云空未必空，金闺花柳质，一载黄粱中 后面两句只说了一件事，陷泥淖，就应该一下子照应了全部的前两句吧，如果洁空不同，说的是两回事，那么云空未必空在全诗毫无着落，曹雪芹没那么烂吧？ 如果沾了污泥，即让洁不洁，又让空不空，那显然洁就是空，空就是洁，不需要第一句，第二句就能带出洁不了的意思 假如你的全诗如果是 欲富何曾富，云贵未必贵 ，一百七十万，尽付股市中。 那么别人当然会问你，你丫的说好的贵呢？上哪里去了？ 所以你这个例子似是而非，完全不相干。

后两句好像是 可怜金玉质，终陷淖泥中还是泥淖中之类的吧，你那后两句说的是二木头的

空就是啥也没有，那灰尘也肯定没有啊，不就洁了吗，为什么要承上呢