主题：[讨论]关于暗合

观赏了若干届华清、风云，每次撞车、暗合都是沸沸扬扬，撞车定性已死，就不讨论了，来说说暗合 各位都是谜人，是否也有本大将的这种感觉——好的（甚至可以说能用上的）谜面、谜底已经严重供不用求，远远跟不上日益增长的制谜需求，已至于现在不但底已造的前无古人，而且目也造得登峰造极了，却依然难逃暗合毒手。 随着时代的发展、技术的进步，好的谜面、谜底本应让大家制出更好的谜来，不管中出还是后出，不能因为有人用过就废了吧。 一孔之见——暗合之说可以休矣。 BTW：此贴不涉及撞车。

所以“后出转精”才应用而生，实在是符合历史大潮流啊！

这是要让大家大大方方抄袭的节奏么？

牛人是Y理论，僧人是X理论 牛人是人性善，僧人是人性恶 撞车才能进行可能抄袭的有罪推定

谜面基本相同，思路完全相同 = 撞车； 谜面完全不同或者谜面稍微相同，但思路，尤其是设置谜眼的思路，完全相同或基本相同 = 暗合。两者都属于有意或无意、自觉或不自觉的抄袭。

这个。。。。。。得汗一个啊 明显属于不讲理的定论啊：（，还是不要把“抄袭”的定义扩大化的好，个人觉得撞车未必都是抄袭来的，毕竟这世上还是有“不谋而合”、“不约而同”的成语的。 ◎ 抄袭 chāoxí (1) [plagiarize;copy; borrow]∶照抄别人的,当做自己的

抄袭了还可以后出转精，何曾不可？

个人觉得只要迷眼不同，就应该可以