不知是真是假[游子吟论坛]

> Sent: Wednesday, June 11, 2003 12:53 PM > Subject: 无耻的嘴脸贪婪的心：评北大“向着世界一流大学迅跑” > > > > 无耻的嘴脸贪婪的心：评北大“向着世界一流大学迅跑” > > 亦明 > > 　　一年多来，北大和清华各自加快了迈向世界一流大学行列的步伐。先是北 > > 大校长许智宏院士在2002年4月25日通过媒体宣布，北大要在2015年成为"国际公 > > 认的世界一流大学"("新华视点"："2015年，北大跨进世界一流大学")。整整一 > > 年之后，北大的党委书记闵维方在《人民日报》上发表文章，宣布北大要"向着 > > 世界一流大学迅跑"。(《人民日报》2003.4.25)。5月4日，《光明日报》头版头 > > 条发表署名文章："北京大学迈向一流"。同一天，北大发表"校庆专文"："北大 > > 五年实现一跨越"(见北大新闻网页)。比起清华大学咬文嚼字地要在2012年"跻身 > > "、2020年"整体成为""具有中国特色的"世界一流大学，北京大学无疑在气势上 > > 占了上风。 > > > > www.SonicBBS.com > > > > 　　中国目前的高教大跃进始于1995年的"211工程"，其内容就是要"面向21世 > > 纪"，重点建设100所高等院校，使之成为中国高等教育的主力军。需要指出的是， > > 中国的高教产业化也大致开始于这个时候。到了1998年5月4日，中共当时的总书 > > 记江泽民在北大百年校庆仪式上宣布："为了实现现化化，我国要有若干所具有 > > 世界先进水平的一流大学。" 是为"985工程"。这"若干所"一流大学的数目据说 > > 原定只有北大清华，但最后其它学校先后挤了进来，现在共凑了九所。但北大和 > > 清华的骄子地位不变，他们从教育部各得18亿元人民币，分三年支付，到2001年 > > 全部付清。而其它学校是由教育部和地方政府出钱"共建"，金额数量也要少得多。 > > 因此在高教圈内，这被称为"2+N"模式。 > > 　　细心的读者看到这里，心中大概也明白了为什么北大清华先后忙不迭地推 > > 出达到一流的"时间表"。因为进入了2002年，教育部的特款已经支付完毕，不搞 > > 新的造势，不搞一些新的花样，怎么对已经花掉的18个亿做个交代？怎么能够再 > > 要到"大钱"？许校长就说：："第一个18亿使北大'脱贫'，起飞还要面临许多问 > > 题。"(新华网2002.03.19：许智宏为北大迈入"世界一流"开列时间表)。对他们 > > 来说，"起飞"还能面临什么问题呢？无非是钱的问题。因为从北大到清华，他们 > > 的唯一办学思想就是认为钱能够买来一切。这不，北大新近设立千万元人民币大 > > 奖，要奖励那些在世界一流刊物上发表论文的北大教师。换句话说，就是要在世 > > 界上花钱买名气。因此，那个"第一个"18亿人民币对北大来说，仅仅是一个小小 > > 的开端，他们还要有第二个、第三个、无穷无尽个18亿。 > > 　　18亿人民币在中国是个什么样的数字呢？据说，"希望工程"十年募捐的总额 > > 还不到17个亿。根据"希望工程"官方网站http://www.cydf.org/介绍，在 > > 1980-1990年间，中国有中小学失学儿童和少年大约四千万人，而四百元人民币 > > 就能够支付一个失学儿童完成小学教育的费用。这么算来，18亿元人民币恰好能 > > 够使四千五百万名失学儿童接受初级教育。再加上给清华的18个亿，中国政府几 > > 乎可以还上从1986年起就积攒下的《义务教育法》欠帐。(令人不解的是，《义 > > 务教育法》是中国人大制订的法律，教育部凭什么可以将它置之度外，而在没有 > > 人大授权的情况下，毫不吝惜地把巨额资金用来建设"一流"大学？这项政策的合 > > 法性本身就值得探讨，可是北大法学院的教授们是不会为此费心的。) > > 　　中国有几亿人生活在贫困线以下，他们甚至要靠卖血来维持生存。河南省 > > 艾滋病大流行，就是贫民卖血交叉感染的结果。据说一升全血的价格只有350元 > > 人民币(见"人民网"2002.06.07：老父卖血6年供儿上学,逆子抛荒学业游荡京城)。 > > 那么，18亿元人民币可以购买五千万升鲜血，足以把北大的未名湖灌成血海！ > > 　　可北大清华却不管这些，他们还嫌不够，他们还是要老着脸皮，昧着良心， > > 向政府伸出贪婪的双手要钱。闵书记，许校长，你们能不能说一说，你们还要钱 > > 干什么？ > > 　　让我们先看一看北大拿这么些钱都干了什么吧。下面是《光明日报》在北大 > > 建校105周年之际给他列举的数字："5年来，北大学科建设硕果累累。2002年度， > > 北大6项成果分获国家自然科学二等奖、科技进步二等奖；全国重点学科评审， > > 北大81个学科入选，在全国遥遥领先；2002年，北大24项成果获国家级教学成果 > > 奖，其中数学科学院的"数学基础研究与人才培养基地建设"获国家级特等奖； > > 2002年北大9篇博士论文入选全国优秀博士论文，再次名列全国第一。" > > 　　也就是说，用18亿元人民币作为推动剂"迅跑"了五年之后，北大仍旧是中国 > > 的炕头王！这些"全国第一"的代价就是几千万失学儿童！这些"全国第一"的代价 > > 就是中国贫民五千万升鲜红的血浆！ > > 　　可能北大自己也对上面那些"全国第一"有些脸红，在"校庆专文"中，北大还 > > 不伦不类地列举了这么一个"成就"： > > 　　"2002年1月11日下午，北大数学科学学院"微分拓朴学"期末考试。身患鼻咽 > > 癌已十年，身体异常孱弱、已失去方向感的张筑生教授坚持让学生把他扶进考场 > > 监考。３个小时，他一动不动地坐在那里；为了这次监考，他从头天晚上就停止 > > 了进水进食。考试结束后，学生们含泪将他抬下楼送上车。20天后，张筑生与世 > > 长辞。此前，他一直没有离开过讲坛，并曾５次出任奥林匹克数学竞赛国家队主 > > 教练，５次夺得总分第一，出版了国内第一部微分拓扑专著《微分拓扑讲义》。 > > 　　"在北大数学院，像张筑生这样德才兼备、默默奉献的老师众多，形成了"学 > > 术高原"。该院在全国高校中数学类重点学科最多、师资力量最强，在数十位教 > > 师中就有5位中科院院士、5位"长江学者"。" > > 　　这篇专文没有提到张教授在北大劳累而死，却完成不了北大规定的工作量。 > > 这篇专文没有提到张教授至死也没有被评上"博导"。这篇专文更没有提到张教授 > > 至死仍旧过着令人难以置信的清贫生活。(见《光明日报》2003年2月17日头版： > > 张筑生，了不起的教授)。 > > 　　是不是北大的教授都清贫呢？不是。"985"专款的很大一部分就是用来补贴 > > 教师的工资的。但是，什么人能够捞到大头，什么人仅能够吃点残羹剩饭，这里 > > 面的学问足够几个院士研究好几年了。张筑生教授编写讲义、撰写教科书不算工 > > 作量，可任务却下达到了他的头上。指导国家中学生数学奥林匹克代表队，不算 > > 工作量，但每次都由他牵头。而那些精明的博导、院士根本就不屑于编写讲义。 > > 他们要全盘引进国外的教科书，工作既轻松，又显得有水平，工作量系数又高， > > 还可以继续晋级高升。何乐而不为！ > > 　　请问北大，张筑生教授在生前什么时候被认为是"学术高原"中的一员了？他 > > 是北大培养的第一个理学博士，逝世时已经62岁了。根据《光明日报》的报道， > > "北大数学学院共有62名教授，其中有5名院士、45名博导，张筑生至死都没评上 > > 博导。"所以，张教授不仅不是什么"学术高原"，简直就被北大看成是"学术洼地 > > "。是北大的教授水平太高了，还是北大向着世界一流的"迅跑"太荒谬了，闵书 > > 记，许校长，你们能不能给中国人民一个明确的答复？ > > 　　张教授去世后，北大的学生在BBS上发表纪念文章说，"幸亏北大还有张筑生 > > 这样的教授"。那么，北大还有什么样的教授呢？ > > 　　王铭铭抄袭案影响遍及全世界，连被北大奉为神明的《科学》杂志都曾报道 > > 此事。可他至今仍旧是北大的教授。这个被他的弟子吹捧为"木秀于林"的大牌人 > > 类学家，在他"逐句逐字"校对的一本书中，能够把英文中的"孟子"译为"门修斯"， > > 能够把"孔子曰：天无二日，民无二王"译成"普天之下只有一个太阳，居于民众 > > 之上的也只有一个帝王"。可见北大教授、博导的水平高到了什么程度。(倪乐雄： > > 孟子变成"门修斯"：学术界必须关注的问题)。 > > 　　不过，北大校园中，这些年来最风光的是一伙经济学家。而他们之中，名声 > > 最大的就是光华管理学院的院长、博导厉以宁教授，他以"厉股份"驰名全国。" > > 厉股份"把欧美的现成资本理论在自家的炒锅里掂了几个过，然后就能够在中国 > > 卖个大价钱。他的夫人是北大的高级工程师，他的儿子是北大毕业的硕士，他们 > > 母子二人在深圳搞股份运作，他们的"运作"对象主要是北大上市公司的股票，据 > > 说厉家的资产早就过了亿元大关。厉教授曾有"小康社会的标志是有第二套住房" > > 这么个理论。他曾断言，如果到了本世纪末，北大教授还没有别墅汽车，就是改 > > 革的失败。这么不要脸的混帐理论，用北大几千人的教授来遮盖中国数千万失学 > > 儿童、数千万"下岗"职工、数亿在生存线上挣扎的农民，这个国家难道是为你们 > > 北大开设的？不难想象，厉教授在北大岂止是学术高原，简直就是学术峰巅，连 > > 院士都要避他的风头。 > > 　　除了厉教授，北大的经济学家新人辈出。北大有一个专门研究生物技术产业 > > 的经济学教授、博导，名叫汪丁丁。汪教授研究生物技术产业，总该对生物学略 > > 知一二吧？否！汪教授好象对生物学一无所知，连蛋白质、氨基酸这么简单的名 > > 词都没有听说过，因此他能够把英文的相应词汇翻译成"蛋白体"、"阿米诺酸"。 > > 就是这样的人，还是什么著名经济学家，在搞什么"新新经济学"。 > > 　　除了汪博导，北大的另一位明星经济学家就是什么"京城四少"之一的刘伟教 > > 授。这个刘伟，三本书的内容被他"资产重组"、翻来覆去地出版了若干次，现在 > > 是名符其实的著作等身了。在他的官方网页上，每篇文章后面都标有字数，少则 > > 一、二千，多则数万，精确到了个位数，不知道是用来计算稿费，还是在炫耀自 > > 己的高产。他曾在一个骗子学校中挂北大教授的牌子授课。他曾在北京市政协高 > > 谈"公路堵车象征经济繁荣"。根据他的生活标准，中国不仅早就进入小康，而且 > > 已经大同了。他在山东日照都有了自己的别墅。就是这么个人，被列为教育部的 > > "跨世纪人才"，是北大经济学院的院长。 > > 　　与张筑生教授在北大的尴尬遭遇相比，在北大能够吃得开的都是些什么样的 > > 人，还不一清二楚了吗？在北大，越是踏实肯干，越是受人践踏；越是投机取巧， > > 越是左右逢源。张筑生先生活着的时候在北大被排挤压抑，死了之后反倒被学校 > > 抬出来当成招摇撞骗的幌子。北大，你已经无耻到了极点！

主题：不知是真是假