主题：不知是真是假

有些人思维有问题，可以说脑袋里边缺根弦。大学生思维活跃，思想丰富，并不否认。但因其（一部分人或许多人）尚未完全融入社会，使其一些观点和思维受局限，难免有些，，，，。我看着这些人的观点真是可气。 希望工程是需要钱，可以去拨，但希望工程需要钱和北大得到这些钱本身无必然联系，并不原本给希望工程的钱给了北大。因此原文一些观点把观众引向歧途观点，必须究正，至于钱北大怎么用的，我们不在现场，无法评说。但不管他用的对不对，都与希望工程无必要联系，文中不提这些倒也罢了，提了，就给一种印象，没事找事。你若不怀好意，你还能指望得到什么呢.

治病要治根。光输血不行，关键是得造血。 希望工程说到底是义务教育的问题，义务教育的责任在国家。 地方贫困，根子在制度。制度不变，地方贫困依旧。 楼顶的帖子怎么把把责任推到北大头上了？

那篇文章的立场、逻辑显然有问题，我们反对的也是这些观点。至于文中所列举的一些事实，我就不是很清楚了。你又没说问哪些是真的。难道他说“北大无耻的嘴脸贪婪的心”，我们也要承认吗？本来就没打算驳斥他，因为根本没必要，明眼人一看就知道那篇文章带着很深的偏见，北大到底如何，我们拭目以待。我只是说了一些我了解的情况，说明北大的穷，需要钱，而关于宿舍、图书馆那些都是上个世纪的事情了，那18个亿是后来才申请的。 我也用一个比喻：你现在的钱已经够过活的了，这世上还有那么多生活在贫困线下的人，你怎么还好意思要求加薪？

2。北大用这些钱与没用这些钱似乎没什么分别。前后都是在国内当老大，似乎脱离了这项专款的目的。 好象你只满足于在国内当老大啊，要说国内老大，北大在一百多年前就当上了，是不是就不需要前进了？ 而北大说它们只是用于脱贫，那么若按北大的教授数平摊，不知道每个人头上可以摊多少？可从文中看，似乎不是这么用；而设立奖金的花费似乎只是尾数罢了；从各位的回帖看，这笔钱也不是用于改善宿舍，扩建图书馆吧？ 这18个亿具体都用在其它哪些地方，我也不是十分清楚，但有一点我是知道的：北大的教师的薪酬情况因此而得到了明显改善，我前面说的按等级拿薪酬就是这两年开始的。若是从前，打死我也不愿意留校，住着暗无天日的筒子楼，每个月拿几百块钱的工资，简直没法活。不过北大也不会要我，呵呵，连自己嫡系的博士生都不要（比如where就没戏），怕近亲繁殖，会生出畸形儿。 3。《义务教育法》是人大通过的，其所需费用却无法保证。而北大能轻松拿到没有人大授权的十几个亿，却很有点“占着。。不。。”的味道。呵呵～ 这个根本就不是北大能决定了的事情，为什么把责任推北大头上？ （二）从各位回帖看： 1。北大继续索要费用是理直气壮，因为要跟美国比嘛！希望工程要钱是不应该的，因为全国需要钱的地方多着呢！我的问题是：为什么不能反过来想？！ 我看不出回贴有这个意思，怕是你自己推断有误。 2。某篇回帖似乎已经脱离就事论事的范畴，转而探讨作者本身资历，超出辩论本身，恐怕与“骂街”有三分神似。好比一个黑人律师和一个白人律师在法庭上辩论到一半时，白人律师突然傲慢地来一句：“嘿，你是有色人种吧？”。若您是法官，会如何想呢？ 那句话不是我骂的，只是引用而已，正如你引用了顶楼文章来说事，呵呵