主题：灯谜江湖论·造底谜·江湖术语

造底谜开拓思路、产生一些好谜的同时，也出现了大量造底垃圾，为了造而造，造完底再去造目，有的甚至连面也要造一个配合造底，全是“假”的。确实出现楼主提到的一些现象。

不能因为造底有造好的，就装不看见垃圾。

非造底谜，也是烂谜、甚至垃圾，远远多于好谜。而且这些垃圾每天都在制造。每周甚至每隔几天就在群里刷猜。而这种垃圾，受到的关注比造底谜垃圾似乎少些。

那位巾帼一灯，我对文章不对人。我没任何必要板着脸跟你说话。你想多了，我公司同事我也这么讲话的，不信你去问周郎。
如果我指出的问题让你难堪了，那我以后不看你文章了，省的我看了就想多嘴。
你尽管随意随意，爱怎么玩怎么玩。

“原谅我不想把别人牵扯进来”，

引用别人言论，用来论证自己观点，简直太普遍太正常了。比如老鹰博客上的文章，不就是给人看给人引用的吗？只需要引的时候加上原作者而已。

“普通谜友、普通群众望着造底谜打怵，这也是事实存在的。”

 对不起你别不高兴，我还是觉得你这话说的没根据，我觉得每句发表的话都是要有事实根据的，不是说非要像写论文那样给出具体出处，但不妨加一个限定，我就绝对挑不出任何毛病。比如加上“风云谜社的众谜友……”，起码不会让我联想到“以偏概全”这个概念。

一般较大段的文章，都给人正式的感觉，尤其议论文，很有可能对别人尤其这方面的新手造成深远影响。所以我觉得，即便为了搞笑，涉及到一些技术层面的东西时，认真求证还是有必要的。

回复13楼：
    呵呵，您想多了：）我说的那个“板着脸说话”云云，是说我自己写文字时想尽量写得轻松些，不信您再看看我的跟帖。您说的话没让我难堪，我也是对事不对人。感谢关注，也诚心希望您以后多提意见！我的文字，师友看过后提出意见的，我都会回头审视一下。如果感觉是比较大的失误或比较确定的不当之处，我一般会修改一下然后加修改说明（我认为这个说明必须加，否则看不出人家为什么提意见）。如果不是明显的失误或不当，一般就不修改了，在跟帖中讨论。

回复14楼：
    您说的也是，我这篇言论确实没有具体例子。不是失误。当初想为那组江湖术语加点说明，一时兴起，就多写了几句。因为话题不是由具体谜作引起的，考虑一下就不想举例子了（也可能是为自己的懒辩解了）。另外可能受了点世俗的影响，觉得带有批评性的言论不同于表扬性言论，不宜具体。师友见笑了。以后成篇言论尽量举例，这篇就算了吧。

    感觉主帖中有一口语用得不当：言论发表后第二天，我以一个普通读者的身份回头看了一遍，觉得第一段中两处“那啥”有些别扭。“那啥”是一个地方性口语（具体哪地方忘了），用在这里似起不到活跃气氛的效果，反而显得有些不严肃了。虽说没必要太严肃，可是太不严肃了感觉也不好。当时才学到的一个口语，正好这里有个词觉得不便说出，一时好奇就用了。细考虑一下，这个口语用于纯娱乐性环境中好。以上，师友看过之后留面子没指出。谢师友善意了！

    另外说几句，关于造底谜为什么受关注。
    有句名言：浪费别人的时间，等于谋财害命。制、猜一条造底谜，是很费时间的，往往相当于制、猜好几条普通谜都不止。如果谜造得巧妙，猜者苦苦思索后终于得出谜底，那感觉确实惬意，对作者由衷地佩服。如果谜造得粗糙，猜者绞尽脑汁仍不得谜底，或得出不被承认的异底，或揭底后怎么看也不服，又确实或多或少地愤怒：作为猜者，首先要假定所猜之谜不存在谜病，没想到揭底后却是这样！也就是说，如果造底谜造得粗糙，对作者自己、对猜者来说都很浪费时间，对猜者尤甚。虽说玩谜心态宜淡定，但被大量浪费时间、被大量谋杀脑细胞、被涮的感觉，我想多数谜友都有体会的。皆因造底谜属于谜界比较时尚、比较深层的东西，造得好了，给人的喜悦大；造得不好，给人的浪费和愤怒也大。所以我认为，谜人对待造底谜更应慎重些，不要泛滥了。
    还有，造底和集底虽有相似之处，但应该不是一回事。说来话长，也谈不出多少东西，不献丑了。
    谢师友关注，祝师友快乐！呵呵，别耽误了看奥运！

现在谈的是造底，自然我说的也是针对造底。垃圾到处有，你谈别的我不管，我现在谈的是造底要造好，否则垃圾不是越来越多。

垃圾那都有，只是有些人不说而已。

实在是高啊！！拜读后受益匪浅，学做几个米：
1、一（爱情状况描述语，7字）终生念伊减姿容
2、一（建安文学情景描述语，7字）孟德放歌乌南飞
3、名胜•泰山（姻亲关系描述语，9字）其婿之望在岳父之上
这下好了，以后造米不愁了。。。

另：一灯的头像挂上吧，凑齐五位伟人头像