主题：我看谜评（三）

不久前一一来郑，路边陪同拜访了中华旅游诗词杂志主编牛书友先生。席间，牛先生不经意问了一句：“……称灯谜文化还是灯谜文学？”我们不约而同回答：“还是灯谜文化准确一些吧。”

我们习惯于把灯谜当作文学作品来看，那么其评析文章就更加是了。既然如此，谜评就应具有文学作品的可读性，就是首先要让大家能接受，能从头到尾愉快地读下去。这就需要我们的写手注重创作手法了，这不仅仅是解释到位，还有叙述语言本身的技巧带来的文字视觉的快感。伟大的谜作，遇上了枯燥的评述，那才叫一个倒霉！反过来，有不少平凡之作，遇上高手，精彩地一评，还真能让人留下深刻的印象呢。

小说界曾有人将文学（当然是纯文学）作品，对于可读性作了分类，分成：可读、耐读、不好读、枯燥四种。如果套在咱们的谜评上一样适用。谜评读多了，谜人自然而然要叽咕叽咕，哪些可读，哪些不可读，群众的眼光是雪亮的，都能凭自己的不同知识和兴趣说一大堆可读不可读的道理。嘿嘿，写谜评可不是简单的美差呀。值得小心的是，评也评了，却让作、读、评三方不认同，夹了手指头。

那些受人之托或应付编辑的，可不管上述四种。