主题：谜里喇嘛辞去本站灯谜评委之声明

“看了转载的各网站报刊评选的年度十佳，好坏参差也是情有可原。但就此谜能入选，实在叫人大跌眼镜。说几点愚见，望指教：” 这条谜最初在QQ谜会出现的时候，我是在现场的。因为当时的一些情况和环境因素，这条谜揭底后我很有些不以为然并且印象深刻。所以当发现入选十佳之后，不免有些吃惊，但绝对只是针对这条谜作本身来讲。我本人并不常上除游子外的专业谜版，对佳谜的评选过程和情况也一无所知，但我相信整个过程是公平公正的，此谜入选正如阿翁所说，是各人对谜作看法不同的结果。以上“望指教”这段话，应该说是带有强烈的主观色彩的，如果有什么不妥的话，我愿意为某些用词和语气向喇嘛前辈表示歉意。

连你阿翁都写了这么长得劝帖，影响还不大啊。 昨天我的帖一发，好多人在网上劝我，也有远地谜友打来2小时长途电话讨论此事，仔细想来，确实有点不妥之处。 记得在南京见老哈时，他说：传统谜人上网，千万不要把网下的习气带到网上来。与他一别，我一直在考虑这问题，觉得很有道理，也一直注意这样的事情，却不想昨天的火还是发大了。我想说说发火原因。 发火的根本原因，倒不是因为说我的谜不好。如果是评论别人的谜，带出后面的话题，我也会这么做的。（其实他先前评论我的谜的时候，我也没有发火。）评委是什么级别？股级？正科级？享受多少津贴？至少在现在我没有发现网络上的灯谜评委有暗箱操作、相互拉票、控制结果的现象。我不想因为有人在说我的时候，影响到其他评委和社团的声誉，不然我对于他们我没法交代。 网络是包容性很强的东西，容得我说话，就容不得looner讨论谜艺？我发火，多么小家子气啊。其实，以looner的言论，早晚会出现现在这样的局面的。我不是救世主，但我觉得，我来做这样的事情最合适，争论在我，把事情说清，晚出现不如早出现。此发火原因之二。 现在网络谜站大小赛很多，评委面孔几乎一样，难免有人产生疑虑，现在有人正面提出，总比在背后议论好，此事一出，想必评委社团也会考虑。 尽管我上网时间不长，对于网络文化不了解，但我说过：网络灯谜不是快餐，网络灯谜的发展必须要有网下知识的积累。没有传统与基础，一切都是空的。 我希望looner能继续发表你喜欢发的帖子。不要因为我的发火，扑灭了你的热情之火。对于我在退出风云谜社的一段话我表示歉意。

盯叮这段话我觉得你过虑了，你的谜评是正常的谜评，说出自己的看法，没有什么不妥。 我觉得因为我发火的缘故，今后连这样的谜评也看不到，我不成了罪人？

同意老翁的意见。我觉得喇嘛火过了后现在还是挺理智的。

林子不大，但什么鸟都有。 火药味是浓了些，但也为此春乏味的网络谜坛贡献了些谈资。 废话说一句，喇嘛和LOONER都是爱谜之人，因此此役的出发点是好地~~~~~ 名将之约此谜是否有资格入选十佳之类，恐是青菜萝卜，难甄取舍。我本人也是直言之人，最忌讳什么恭维的话，而且在此前游迹谜界时，也从不以已人微言轻而对长者唯唯诺诺。但凡事物，须讲究尺寸，用我所从事的新闻行业话来说，就是要用客观的语言去叙述一件事，而不能用带感情色彩的语言去修饰。但从两位的话语看，什么怨气和猜测都明白地摆了出来，授人以柄嘛，哈哈。 谜好谜坏，谁都可以发表看法。但以是否十佳来衡量谜的质量，我不赞同。放眼任何10佳，谁能肯定是流芳之作呢？ 评委碍面子的事情，莫须有，不是机器人嘛，总有感情天平的。差不多也就可以了，是所谓难得糊涂。

帅呆了！

OK，谢谢喇嘛兄，谢谢大家。事情就先这样吧，就当什么也没发生过好了：））

说3句门外人的话： 1、不打不相识 2、闻过则喜 3、传统谜人上网，千万不要把网下的习气带到网上来。

谜途千差有路，何必强求一致。面向大众，随时代发展才是硬道理。我也嗤嗤牙。别赶我，怕怕。。。。。。。。。

哎呀，老哈难道有两个月没来这儿了吗？ 今天才看到网上出了这么件事，大吃一惊。 接下来看到项兄和LOONER都各自道歉，大家言归于好，也就放心了。 再多说几句： 评谜也好，评论谜评也好，都要就谜论谜，不要随口说伤及他人自尊的话。 谜人之间，无论新老，都应互相尊重，互相信任，互相帮助。 大家都是因谜而友，为谜而聚。千万别为谜而仇，因谜而散呀！ 老哈