主题：双字拆字谜----大家一起讨论

简单说几点比较主要的吧，其余的结合具体谜，一块交流。 双字拆字谜有几个要注意的问题。 一个是抱合词的使用， 面上拆出字素后组合得底，倒无碍。 面上的整字或者整个字素要继续拆分才能得底，而这时又无抱合词时，此类谜，一般说来显得很生硬。 如： 名利面前心难安（棋类用语）例和 二二得四（节日）元旦 但也有不错的，如： 刘二安游东北（植物）文竹 后面的为什么感觉不错？细看一下，原“字素”的位置没有改变。这样使人感情上能够接受。而且后两谜在其他方面，比如扣合，面的自然，谜趣，等等都恰到好处。 二是谜面意思令人费解，说白话不白话，说古文不古文，在那里附庸风雅，此类谜最令人作呕。 三是拆的过份凌乱。碎的让人见底后怎么品怎么不舒服。 四是对于面两句，底二字的谜，当以一句扣一字为佳。 面一句的谜一般断句断在哪里倒无碍美观。 但如果是面两句，而且对仗还算整齐的话，这时断句断的不好，就会破坏整条谜的意境，有显逊色。 五是一条谜中混用多种手法，比如底字或底上字素的得出，既有正向，又有逆向。若面为两句，一句一法，且其他方面不错时，倒也无碍；倘面仅为一句，正逆两种手法混用，则此类谜给人的感觉是形虽连，然神已断，不足取。 当然了，作为灯谜大家庭中不可或缺的一员。赏析双字拆字谜和赏析其他类别的灯谜一样。很难有十全十美的谜，如果在已经成谜的大前提下，某些方面有独到的优点，这时即使某处教条地说来差了一点，也不妨碍这条谜的推广，有时甚至因这点瑕疵反而使谜更加使人爱怜。 如“古今同是此月，来对一江流水（乐器）胡琴” 如果教条地说，这条谜没有一句扣一字，这样审谜未免有显呆板。 这条谜扣合清晰，面的意境及用词都堪称一流，相比较而言，上面提的缺点就是“瑕不掩瑜”了。 最后再说一点，现在各种谜事活动很多，作为一个重要组成部分，双字谜在被评为佳作的也相当多。而事实上，有很多谜可以说是相当一般，甚至是根本经不起推敲的。我接触过几个谜友，会意谜猜的相当棒，就是拆字谜头疼，跟他说，“拆字谜相对比会意谜好猜啊，为什么会头疼呢？”告诉我，“烦，好多谜看了就恶心，怕这种谜弄多了连中国话都不会说了。。。” looner以为，不无道理啊，呵。

我的意思呢，就是大家有谜尽管拿来讨论。 是好是坏咱把道理写出来，看看是不是那回事，要不光在那儿说再多的理论，印象也未必深刻。 希望朋友们多多支持啊，大家一起学习，一起提高：）

象： 来日破魏靠子龙（剧目）香魂女 斯人作 “来，破，靠”这些抱饰词运用的恰到好处，整个谜就很自然。 但是很多拆字谜都缺乏必要的抱饰词，扣合时不依顺序，很凌散，简直就是堆积谜。

香魂女这条谜不错， 面顺，抱合词充分，扣合清晰，而且面有具体意义。 借这个谜我想说另外一个问题。 就是一条拆字谜中，有转义或者会意到底好不好。（关于本版目前用到的“转义”，“会意”所指，请参阅“拆字谜开篇”一文） 我的看法：要就具体的谜而论，因为看一条谜好坏的因素很多，只要成谜。而是否有转义和会意并不影响是否成谜。 先说转义： 打个比方，现在都说春扣木的谜太滥了，但如果我作出一条谜，底面扣合天衣无缝，化有典为无典，等等优点，只是其中需要用到春扣木，那么这样的谜自是好谜；反过来一条谜面都别别扭扭，也没什么趣，还弄些转义的东东进来，自然不讨人喜欢。毕竟，两可之间还是手法纯正些的好。而转义也有个度的问题，就是说转义要自然，让猜者能够很轻松地甚至下意识地进行字素的替换，不能制谜者想当然，就好比家扣户，门，室，等等一大堆，天知道谜里用的是什么，用此法，则谜味尽失。 比如上例，子龙是赵云的字，几乎尽人皆知，而且面上还有“破魏”等词，这时子龙转义扣云就比较自然。当然了，若仿此谜出一个“子龙直流泪（字）法”，是成谜，但实在没啥大意思，因为这条谜见不到什么可取之处，而且面的意境也差。谜要自然，后面那条显然就是为谜而谜了，不足取。 再说会意： 看好多名家的谜，特别是年代稍微早一些的，面上先整体会意，再组合得底的字谜（跟碎锦格有些类似）有好多。但现在似乎很少有人喜欢这样的谜，道理很简单，“断气”理论没提出之前，人们对会意谜中夹有拆字的谜虽然感觉没意思，但也说不出什么。历史在前进，时代在发展，“物竞天择”这句话用来这里倒很适合。此类谜至少我觉得就向薄面谜一样，终将随着灯谜理论的不断成熟而渐渐淡出。为什么，难猜且味不足，难没难在刀刃上，费了好大劲，猜谜者还得不到感官上的享受，自然没人喜欢。 当然了，还是那句话，审谜是不能教条的，必须要具体谜例具体分析才行。以上说的只是一般情况，也夹杂了不少我个人的体会，欢迎大家共同探讨。

学习~~

嗯，说得真好。我最喜欢做双字的拆字谜了，几个自认为比较好的谜都是这种。

学习ING

二是谜面意思令人费解，说白话不白话，说古文不古文，在那里附庸风雅，此类谜最令人作呕。 :((常犯这毛病! 多是拆时没细心修.或拆了明知道不好还不忍心放弃. 三是拆的过份凌乱。碎的让人见底后怎么品怎么不舒服。 这种有时是苦心为之,却不讨好. 还是那句----能让人猜出来的才可能是好谜! 四是对于面两句，底二字的谜，当以为佳。 这个我不大赞同.现在的字谜本来就难做----太容易撞了! 一句扣一字不和两个拆字一样了.而且要求还高了---这两句还要有联系. 适当的融在一起,更容易作,更像个整体.面的题材也会广的多了. 仔细看了一下自己的拆字谜,几乎没有满意的 :(

我觉得如果用两句来扣两个字，面长了，创作空间也大了，也有更多的功夫 去提炼面句的意境，一句扣一字应为首选。当然，如帅哥所言，将两个底字 适当地进行离合，倘若面意手法皆属上乘，亦可称为佳作。 这里“适当”的意思应该是指拆出来以后仍然结构清晰，而不应像单字谜那样 过于随意和标新立异，否则复杂的离合会让猜者望而生畏。

赞成“具体谜作具体分析”的看法。个人认为拆字离合谜中可用转义，但不宜用会意 手法。比如金香玉举的“香魂女”的例子，还有亭下兄那条“犹见诗圣束寒装（国名） 柬埔寨”，以“子龙”代“云”，以“诗圣”指“杜甫”，不但没有别扭之感，而且谜 趣盎然。转义与会意最大的区别就是转义后的扣合是独一无二的，而会意则常会造成 多种扣合。looner上面提到的家扣门、户、室等扣合方法均属于会意类，用于会意谜 中无可非议，但是如果用在拆字谜中就会降低谜味和谜的“纯度”——好比两种不同 口味的酒兑起来喝，总让人感觉味道不纯——当然比起纯酒来，也许有人更喜欢这种 兑起来喝的“鸡尾酒”吧！:r 再说双字或多字拆字谜中单字的扣合顺序与抱合字的运用。个人认为不必太拘泥于每 个字的扣合顺序，但是每个字素的交待必须要清晰。象“寄人篱下心自安（春秋人） 禽息”这样两字扣合顺序严整的谜固然很好，“来日破魏靠子龙（影目）香魂女”虽然 “魂”和“女”的扣合顺序不是一对一，但是并不影响整条谜的扣合和美感——关键是 这一“来”、一“破”和一“靠”几个抱合与离析字的运用，将“日”、“魏”破成的 “禾”、“女”、“鬼”与“子龙”转义的“云”几个字素交待得很清楚。举个反例： “祸根除却亦需忍(二字词)初恋”，先不说此谜的谜面是否顺畅，但看扣合——其中的字 素分别为“祸根除却”扣的“示”字旁、“亦”和“忍”，但是我们从谜底里是找不到 “忍”这个字素的，只有“忍”分成的一点、一“刀”与一“心”，这样的谜就是字素 交待不清楚。如果“忍”字前后有诸如“分”、“别”、“破”、“改”、“变”等表示 字素由这个字拆分开来而得到的离析抱合字，此谜从扣合上看就好多了。个人意见，仅 供参考。：）