主题：[转帖]信达雅巧谜之标

翻译大师严复首先提出“信、达、雅”的翻译标准，这也可以适用于衡量灯谜；此外，根据灯谜的特色，还应该突出个“巧”字。 信：信实，确实可靠，言之有据。 用典谜应有所依据。“关公战秦琼（球类术语）打时间差”，谜面所述两人相隔数百年，当然绝无其事，但有这么个相声名段，便有了依托。“张翼德查户口（七言唐诗）飞入寻常百姓家”，只是为了叫出谜底“飞”字，不惜杜撰谜面，便严重失实了。虽可归之于戏说，毕竟不宜提倡，更难以评佳。 即使仅借用古人名，没有具体情节，也该是人觉得可信。如：“吕布心直心遭祸（字）患”，析字加提义，谜艺无可挑剔，可是吕布是个反复无常的小人，“心直”从何说起？ 不用典的也必须合乎事理，如：“吞吞吐吐把课上（税务名词）进出口税”，谜作者可谓用心良苦，可是哪有这样上课？再如：“鸡声频频误蝇声（聊斋篇目）祝翁”，要么听不见，听得见的又怎能把它们混同？况且频频！ 但如：“天没有它大，人有它大（字）一”，表面上看，真是岂有此理！可谜里说的是“天”字、“人”字、“大”字，析字入扣，“没有”解作“无”，那可是回护其辞的一定之规，并非一无是处。 达：通常，明白流畅，首忌晦涩。 《文心雕龙·谐隐》：“谜也者，回互其辞，使昏迷也。”此是本职工作，若面句难于索解，是设置第二道语言障碍，便属额外苛求，由此令人望而却步，便于悬谜征射的本旨背道而驰了。象“大饼油条豆腐浆（学校用语）早点名”、“自小在一起，目前少联系（字）省”之类，通俗浅近最受欢迎。 即是以古诗词文句或自拟文言句挂面，只要不是艰深到莫名其妙的，自也有其雅趣。至如“斗柄回寅几处心（字）滤”，虽近似“共看明月应垂泪，一夜乡心五处同”的意蕴，就显得艰涩费解。 他如“共同植树一起干（树种）珙桐”，既有“共同”，又加“一齐”，叠床架屋，实乃病句，文理不通，自不宜发给通行证。类似的有出门所见“假话不假（电影）真实的谎言”、“患成思渴，垂命有日（电影）生死时速”等等，简直不知所云，谜书中竟屡见不鲜，未免失之过滥了。 雅：高尚，不庸俗。 古文、古诗传诵人口者，摘以入面，自显高雅。 即自拟面，或写景，或抒情，或议论，文采斐然者，标格清奇，了无俗态。北派谜的特色在此。如“漫道黄花对玉轮（京剧演员）言菊朋”、“孤檠豆焰透纱窗（水浒人物冠诨号）独火星孔明”，岩皆雅驯，沁人心脾。只是北派谜要求用七言律句，称为“独脚虎”，平仄不调者都在摒弃之列。 本人只强调句意高雅，能琅琅上口固然好，只是韵律不应作为重点要求（诗词谜、联谜又当别论），如：“窗前柳丝拂樱桃（字）容”、“老梅已谢青杏小（饮品名二）花雕、果子露”，虽为拗句，不碍雅言，且不必局限于七个字，但也不完全排斥俚语挂面，如：“浪子回头金不换（计划生育用语）一孩化好”，俗不伤雅，只是“雪应输梅一段香”，倘着意追求低级趣味，便面目可憎，俗不可耐。 巧：《考工记·总序》：“材有美，工有巧”。 移以论谜，面句典雅属“材有美”，扣合精妙便是“工有巧”了。巧有多种，“把戏人人会做，各有巧妙不同。”制谜也是如此，有以会意见巧的，如“一片青山依古渡（人事用语）岗位津贴”；有以别解见巧的，如：“唱筹量纱（成语）空谷传声”；有以顿读见巧的，如：“力拔山兮气盖世（体育名词）第一强项”；有以别读见巧的，如：“名医名将重秦关（聊斋篇目）翩翩”；有以连续见巧的，如：“弩注钱塘潮亦平（物理名词二）放射能、压强波”。 凡此种种，非止一端，综合运用，尤见巧思：“听其声是马叫（字）嘶”，拆字加提义；“不如意事常八九（成语二）正中下怀、数一数二”，反扣加运算；“左拿针，右拿线（电影名）钱这东西”，离合兼示位；“今日俸钱过十万，为军营典复营斋（古文）夫为之显”，用事兼顿读，借用成句；“风飘竹叶，霜染枫林（字）彤”，象形兼会意，融入联谜。 《孟子·离娄下》：“不以规矩，不能成方圆。”巧，既要合乎义理，更要合乎谜法，且如“笔下超生（古人名）毛延寿”：一半用析字，一般用会意，扣合可为紧切，确实貌合神离，不相连属，此所谓“断句谜”，便是弄巧成拙了。巧要靠制谜者匠心独运，不断创新，不人后尘便乏新鲜感，却又不能一概而论。“春雨连绵妻独宿（字）一”是古谜，有人用同样的面射数学用语“唯一存在”，加了两个字顿觉内涵丰满，属于推陈出新，但也应审慎对待，毕竟不是创新主流。 总而言之：信、达是起码要求，雅、巧则属于较高标准；不合信达的谜是伪劣产品，离开雅巧的谜也谈不上优质。套用古话程式表达：信达雅巧，谜之四维；四维不张，谜乃消亡。 ——本文摘自《虎友谜苑》(10)，作者：顾为善。

好文！建议版主给予精华帖奖励……：）

非常感谢大家的支持！！！！

确是正论。

实在地说，我是最“惧”成句挂面的谜的。 不可否认，成句挂面中不乏精品。但问题是，空泛的相对更多。 所以，至少对我是这样，成句挂面的谜若好，拿来欣赏可以，但猜是猜不来的。 费了好大劲，对不上路，见底后又感觉不到谜味，很有一种无可奈何被愚弄的感觉。 就象现场谜会中常有异议提出，做为礼节，谁都知道这不是很礼貌的。 但问题是，一来常玩的朋友都能理解是就谜论谜了，不会太在意；二来是绞尽脑汁不得法，而谜又不好时，那种脱口而出的异议真的就是情不自禁的。

个人认为好的成句谜并不是猜不来的，而且其中的谜味并不会比自撰面的灯谜差。 比如张起南先生的“云破月来花弄影（字）能”，周问萍先生的“全不见半点轻狂 （体育项目）女子举重”，柯国臻先生的“桃花潭水深千尺（成语）无与伦比”， 还有斯人兄的“绿水人家绕（市招）一流包房”皆是成句作面的典范，而且并不难 猜。当然，成句面谜扣合松散空泛的也很多，但是不能因为这个就否认成句面谜 的妙处。好的灯谜应该是雅俗共赏的，要能让不懂灯谜扣合方法的人也能体会到 其中的趣味与妙处，这样的灯谜才是最成功的……：）

可能我的意思没说明白：） 我同意成句挂面有些谜是很棒的这种说法。 但拿来一个成句谜，好不好，得见了底之后才能知道。 就象我们平时猜谜，特别是作者不熟悉的话，有些谜看了之后不敢“使劲猜”。为什么啊？怕谜不好，被“骗”。成句的也是这样。在某些方面薄面的有些类似，薄面的不受欢迎就是无从下手，而且味道不足，即使有味了也未见得是“谜味”，谁知道作者本意是分扣还是拆字还是底上增损。成句的也是，有可能这个谜注意细节了，扣的紧，是好谜，这时泛泛猜就不对；有可能这个谜就纯的大拢意，但你就在细节上做文章了，结果也是猜不出。 当然不是说其他的谜就没有这个问题，只是在成句挂面上表现得尤为突出一些。我们做一条谜，做完了得从猜者的角度来考虑考虑吧，如果自己是个猜者，会有什么样的感受。你不能说我这个谜有八条路下手，我选其中一个做底，谁猜的话谁自己来想。如果这样，夸张点说，岂不又是一种“脚趾动”。 小结一下，我的意思不是说成句挂面不好。一条谜，如果既是成句，扣合又紧，别解还够味，当然很好。我只是说，至少我是猜不来这样的谜的，因为猜的时候我无法判断这谜是好是坏，不知道是否该注重细节，从猜者的角度来看，我怕受“伤害”，不敢用力猜：）

赞同looner制谜者应从猜射者的角度来考虑谜的扣合以及成谜方法等说法。至于猜 成句谜怕谜不好而受“伤害”，我倒觉得大可不必——非成句谜当中也有很多扣合不 好的谜，如果你猜非成句谜不怕受“伤害”，猜成句谜也是同样的道理吧！^_^

先不灌了，我们的看法基本还是一致的。 交流而已，又不是非要谁说服谁：） 我还有几点论据，先不说，有机会正式写个贴子再说 欲知后事如可，且听下回分解：））

大家在这里提到了成句的问题，我只是想说出来自己的看法，大家可以尽情批评。 我个人认为谜面是否成句不是灯谜好坏的关键，而是在于别解。如大家提到的“周问萍先生的“全不见半点轻狂（体育项目）女子举重”，柯国臻先生的“桃花潭水深千尺（成语）无与伦比 还有斯人兄的“绿水人家绕（市招）一流包房”皆是成句作面的典范。”。其中谜底中的第3字，举，伦，包，都动了“地方”。这是灯谜的魅力。 现在有的谜作把成句就认为是好谜，不去考虑与原句的关系，是否有别解，大家是否熟悉等因素，随意效仿，使很多谜人认为作者是在卖弄学问，这可能是大家“怕”（或烦：））成句的原因吧。 欢迎大家指教了，多谢！