主题：谜品杂谈（五）

20031027： “洒向人间都是怨”（成语）欢天喜地/广东冯丰壹 毛泽东《清平乐·蒋桂战争》：“风云突变，军阀重开战，洒向人间都是怨，一枕黄洋再现。 红旗跃过汀江，直下龙岩上杭，收拾金瓯一片，分田分地真忙。” 此谜采夹击法。“天地人”合称“三才”，因此传统制谜常用来互相夹击得底，如“人地生疏（三字口语一）天晓得”。“人间都是怨”，反之则“天、地”都是“欢喜”，因此得底。 灯谜的反扣法和夹击法在逻辑上往往并不严谨，比如此谜中“人间都是怨”其实并不能必然得出“欢天喜地”。当然灯谜毕竟不是严格的逻辑推理，有一套固定的思维方式，能做到“生产必须出正品（成语）不可造次”这样逻辑严谨的固然好，若非说即使“新同学很少发言”，“老生”也未必“常谈”，则未免过于迂腐，有些钻牛角尖了。 不过夹击法一般而言应以面上例举多数，谜底夹击少数为佳，否则难免如倒吊一般，令猜者无从下手。且此谜谜底语义与原词毫无关连，细细品来甚至有些面底不投，也应是不足之处吧。 20031028： “饮泣黄泉泪不干”（三字法医名词）死后伤/潮州伍延才 面出潮剧《柴房会》唱词。剧中莫二娘蒙冤自尽，死后仍“含冤负屈向谁诉，饮泣黄泉泪不干”。底“伤”解作伤心扣面。 赶上网络时代，居然很方便就可以查到此谜谜面出处，真是一大幸事。见过很多潮州谜人以潮剧唱词或情节入谜，颇具乡土之风，遥想展猜之时，台上台下戏友谜友欢聚一处，必是其乐融融，倒叫我这外乡之人，深为向往。不过就谜论谜，还是想鸡蛋里面挑些骨头，仅就此谜谜面，扣底并无不可，但若结合原剧，则莫二娘之“饮泣黄泉”，实是因为“含冤负屈”所致，一个“伤”字略显单薄，韵味不足，若能以“屈”、“冤”等字入底应才不负此面。 20031029： “此天之亡我，非战之罪也。”（数学名词四，底五字）项、角、负、系数/澄海郑雪秋 面出《史记·项羽本纪》。谜底解作“项羽（项）竞争（角）失败（负）是（系）天命（数）”。 集锦谜最忌零散杂凑，此谜除“系数”较紧凑外，另三底都有零乱的感觉，这应该和单字别解都比较灵活且本身所能包容的信息量又比较有限有关。个人的看法是集锦谜以“2＋2”形式最为适宜，字数可多些但不宜再少，所集底数也最好不超过两个，除非有非常合适的底材。若集底过多还不如直接去玩拼图游戏，反而可能更有趣些。 谜品杂谈写到第五篇，似乎该有个大致的风格和格式了。自我感觉对所选谜作指摘多了些，赞扬少了些，虽然有一些刻意的成分，但回过头来看，有些地方仍然是对作者有些过于苛求了吧。毕竟挑挑毛病要比说说恭维的话要容易得多，所选谜作中又不乏谜界前辈，由着自己的性子信口开河有时也难免有些惴惴不安。不过看起来这个毛病是很难改得过来了，因为不想把谜评写成一副替人作传的样子，更何况原本这一系列的文字其意也并不在评谜本身，而是希望通过不同风格不同内容的谜作引发出不同的话题，表达自己的看法，限于篇幅，每次并不都期望把所有的想法全部记录下来，而且有很多内容并不是三言两语可以表达清楚的，只能是想起些什么就说些什么，肯定是与很多真正的谜论文章无法相提并论的，但自认为这样的文字形式也许可以最大范围地涵盖自己的观点，并发掘自己很多未成形的思想。 谜多是好谜，不会因为我的吹毛求疵而失色，所谓谜病，很多也无非是仁者见仁智者见智，原本就说不出个谁是谁非。但若能好谜不盲目效仿，病谜不彻底否定，实事求是，全面分析，从精品中品出不足，从凡品中找到亮色，想来会更有意义些吧。 （水木清华BBS“每日一谜”栏目配文，闲云飞雨选题，燕云配文）