主题：谜品杂谈（三）

20031019： “三皇五帝是何人？”（聊目）八大王/潮州郑百川 面句出处不详。三皇，指燧人、伏羲、神农或者天皇、地皇、人皇；五帝，指黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜。这八人均为传说中上古时期的帝王，因此扣底。 然而此谜似乎有不小的问题，因为虽然有“帝王”一词，但这个词却不意味着“帝”便等于“王”。“皇”“帝”原本都是指天神，是天上的统治者，前述八人皆为传说中的帝王，但从没有人直称其为王，因为他们已经被神化了，称其为王便是贬低了他们的身份。“皇”“帝”二字在秦国以前是无人敢擅用的，“皇帝”更是秦始皇别出心裁创出来的一个前无古人的词汇。且自从有了“皇帝”的称呼，“王”便连人间君主也不是了，而只是封爵之一。从历史上看，“王”的地位从来没有和“帝”平等过，虽然它们各自均应该可以扣“君”，但“帝”“王”互扣，窃以为还是不尽合适的，尤其三皇五帝更不能以“王”视之，纵然理解为“大”的“王”也实在勉强了些。 20031020： 对曰：“屈原者，楚人也。”（七唐）报答平生未展眉/普宁李俊能 《史记·屈原列传》：“屈原者,名平,楚之同姓也。”屈原是战国末期楚国人，面句因此故布疑阵，看似平淡无奇，却暗藏杀机。“楚”字似指楚国，实则取辛酸苦楚之意，面须解作：“回答说：‘屈原是一个苦命之人。’”底句别解后与之一一对应，其中“平”即屈原，“生”指一生，“未展眉”言其苦楚。 以“未展眉”扣面中“楚”，或有倒吊之疑。其实“未展眉”正是极言“楚”状，而非是“楚”之一种，两者是形式与内容的关系，而不是大小概念的关系，因此应该与传统意义上的“倒吊”不同。 此谜面底双别解，这便涉及到了关于别解位置的争论。这里且不说面底双别解与别解在底孰优孰劣，仅就此谜而言，面别解后依然能够通畅自然，确有所指，而没有因为别解伤及谜面，这也是全谜亮点所在，很值得玩味。 20031021： 若得山花插满头（探骊）首都·华盛顿/天水陶炎烈 南宋·严蕊《卜算子》：“不是爱风尘，似被前缘误。花落花开自有时，总赖东君主。 去也终须去，住也如何住？若得山花插满头，莫问奴归处！” 谜底解作“头（首）上都插（顿，安置）满了花（华）”扣面。 此谜问题多多。其一，面底“花”“华”互扣，是为“通假相犯”之病。关于通假相犯，可参看郑百川先生的《谜病例话》之十七，这里限于篇幅，不再重复。其二，底别解后语义不畅，读来生涩板滞，各字间全不合语言搭配习惯，“华盛顿”三字依面句也以翻转顺序为宜。其三，“都”字味道颇淡。探骊格本来就嫌空泛，不利猜射，作为探骊格的谜目，应该尽可能字字落实，以免猜者为难。此谜多少有些贪用成句，否则以“个个山花插满头”之类方式拟面，“首都”二字就可完全踏实了。当然，这样改过之后，前面两个问题仍在，若要谜病全愈，恐怕还真要费些周折。 20031022： 十年窗下苦，鳌头独占归（国名二）中非、乍得/普宁许斯爱 “乍”做忽然解。谜底就相当于说“中举不是一下子的事”。面中后一句罗嗦了些，“归”字有抛荒之嫌。 （水木清华BBS“每日一谜”栏目配文，闲云飞雨选题，燕云配文）

写得挺好！