主题：[讨论]关于华清谜会的抢猜规则

附议。

另，看到施志兄的话想到的。华清谜吧聊天记录保留时间为一周，若谜会在谜吧举行，希望保留谜会记录者（无论主擂还是观众），可以尽快和我联系索取，提供的记录内容起自谜会开始前半小时以内，到公布成绩并相关讨论结束为止，最晚不晚于谜会结束后一小时，其间除私聊外，一切记录均予保留。其他时间的聊天记录一概不提供此项服务。

大家觉得这样可行否？

3

选1。

很久没参与华清谜会了，刚进来看了一下投票，发现喜欢方式3的谜友多数是习惯在网上活动，而比较少参加现实谜会的谜友。而唯一选了1的赖兴，刚刚在今年的漳州谜会上拿了个人电控抢猜冠军。当然，离别钩放弃选1而选3的原因，只是为了保留这个现在唯一不按1抢猜的谜会（听起来象挽救濒危的物种一样:) ）。

我觉得按1抢猜的好处在于：

1、让猜者更认真地去对待每一条谜，三思而后猜，起码这是一种对出谜者更为尊重的态度； 2、让网速慢、打字慢的谜友有更多的机会； 3、可以作为现实谜会的练兵，毕竟现实谜会的举办次数很少，机会难得。天下谜人本一家，让网络谜会与现实谜会更好地接轨，让更多的传统谜人加入网络谜会，让更多的网络谜人了解现实谜会，不是很好吗？

在旧的赛制中，大家猜谜是一哄而上，比谁的打字快、网速快，不管对错先打再说，乱哄哄你方打罢我登场，就这样蒙中了或捡了包子，我觉得实在是没什么意思，对提高猜者的灯谜水平也没多大帮助。如果只是靠哄抢乱中取胜，到了现实谜会的电控抢猜就一筹莫展了。从主擂者的角度来说，大家常说自己的谜作就象自己的孩子，谁家的孩子谁不爱啊。如果是我的话，看到大家这样对待自己的孩子，心里是不会好受的。

在选3的谜友中，周郎提出的3个观点很有代表性：

1、多了竞争性而少了趣味性。 之所以搞成谜赛，就是要让大家分出胜负；既然要决出名次，那竞争自然必不可少。至于趣味性，我觉得与竞争性并不矛盾，在竞争中提高谜题的趣味性，也不是不能做到的。即便是捡包子的乐趣，在打1抢猜的赛制下也同样存在。

2、对吸引一般爱好者参加是个很不利的因素。 这就看一般爱好者是怎么参加的了。如果对谜题有信心，照样可以打1报猜；如果对谜题没把握，可以看别人怎么猜，在观摩中学习、进步，这也是一种参与吧。

3、打1的谜会对谜题的质量也有要求。现在好多质量挺差的谜题放到打1的谜会上看起来那效果真叫惨不忍睹了。 这确实是一个不好解决的问题。但打1抢猜的赛制同时也激励出谜者提高自己谜作的质量，这也正是我们每个制谜者的职责，不是吗？为什么自己的谜题在谜赛上会惨不忍睹，不值得自己反思一下吗？而如果不是打1抢猜，恰恰可能掩盖了问题的存在，从而也影响了谜艺的提高，进而可能影响到谜会的质量。

早先各个谜会都是自由抢猜，但自从风云改用打1抢猜后，很多谜赛都竞相效法，从善如流，说明这种赛制有它的先进之处。记得以前管锥客在自五主持的几次谜会，都是特别强调要改为打1抢猜，由此也可见一斑。虽然现在投票选3的更多，但套用一句现成的话：改革总是有阻力、有阵痛的：）

至于说谜会期间可不可以评论，这个其实都好办，关键就是一个方式和度的问题。风云也没有限制大家的讨论。因为电脑的原因，我在风云的谜擂都是由天涯代为主持，但事后我都会看谜会的聊天记录，看看大家对自己谜作的看法，尤其是指出的不足之处，有则改之，无则加勉。

我无所谓，只要看到谜题的时间别差得太离谱就行，怎么搞都行。套一句话，人要学会适应规则，而不是规则来适应人。

反过来说，我主持自己的谜会希望是打1的，因为打1才能比较真正的考验一个谜手的真实能力。（强烈希望在QQ的打1）

猜谜的真正乐趣在于凭自己的本事砍下谜底，而不是抢包子、靠提示，否则就太没劲了。

再表态，对现有规则强烈喜爱。

我一点也不喜欢一次谜会有一多半人扣成负分的结果。沈老师说的现实中的谜人和网络活动谜人的区别不敢苟同，华清谜擂毕竟就是网络谜会，没有必要搞得和电控赛一样。我不怕到电控赛上一筹莫展，因为我根本没有可能参加之：）