主题：从评分分值的异常性看谜作得分的公正性

    第11届华清杯硝烟即将散尽。作为灯谜爱好者，十分感谢大赛组织者提供的机会，这里只能说声谢谢，道声辛苦！

    应该肯定，谜赛组织是成功的。但感觉似乎还有须进一步完善和改进的东西。比如，各队对谜作的评分尺度相差太大，可能造成某些谜作得分的不公平。

    某一作品的得分，高的可以给到80分，低的可以给1分，这么大的差距可能吗？诚然，各队、或每个人对每条谜的看法不可能相同，但抛开其它一些因素，怎么想也不会有这么大的差距。由于出现的奇异分数，将会使某作品得到一个不合理的评分，影响了比赛的公正性。由于华清杯赛实行的是百分制，分差仅为1分，80分和1分就是80倍的关系、79的分差，其奇异分值的影响就不能低估。

    因此，提出如下建议请组织者参考：建议采用通用的比赛评分办法，去掉N个最高分和N个最低分后再计算得分，这样是否可以避免个别异常分数对作品得分的影响，使比赛更为公正。

顶一下!

现在用的就是去掉最高分和最低分

见规程:

计分原则之二：为了避免个别评分过度偏差，采用“去掉最高最低评分”的做法。

华清杯，不应采取百分制的评分方法，应改为10分或7分的办法，举例说明如下：

应该说60分和62分没有多大区别，但从这次评分上看，有天壤之别，南昌出的62分名次在8.5位，而60分，名次居然落到172位,相差160多位。

再看本届列在首位冬冬的一条佳谜，无锡队在初评时，该谜落在180位，而在评佳时投了一等佳谜；微风皖韵队初评时在196.5位，但在评佳时投了二等佳谜，应该说180位和196.5位是相当差的名次，虽然评佳与否是各队的权利，但反差如此之大，令人发人深思。列在第一位的佳谜可能一不小心会列未位，而列未位的烂谜，也可能会成为佳谜。

他们大概是从众心态吧！

这种现象是很正常的。如果打分，投票是同一人包办当然不大会出现这种现象。不过如果打分，投票不是一个人操作，或者打分是大家一起打的，投票是某人去投的，出现这种情况实在太正常不过了。其实，投票本来就是偶然性很大的，至少我是这么认为地，我经常投票的时候觉得很多谜差不多，对投谁不投谁很难取舍，让我投票估计今天投跟明天投，投的结果都会不一样。

这个可以有